Kopřivnice (dam) – Podezření ze zkreslování účetnictví či na alarmující nedostatky v hospodaření Střediska sociálních služeb Kopřivnice, podvody při vyúčtování pobytu v Chorvatsku a mnoho jiných závažných obvinění padlo hned v úvodu posledního jednání zastupitelstva. To vše v předřazeném bodu, kterým kontrolní výbor ústy svého předsedy Tomáše Hofa žádal o udělení mandátu k provedení kontroly v Denním stacionáři Kopretina.
Kontrolní výbor bude na základě mandátu uděleného po víc jak hodinové diskuzi hodnotit plnění cílů denního stacionáře ve vztahu ke zřizovací listině a strategickým cílům města. Návrh zastupitele Dušana Krompolce doplnit zadání kontroly o přezkum všech tvrzení obsažených ve stížnosti podepsané rodiči klientů Kopretiny nebyl úspěšný. Krompolc svůj návrh na rozšíření kontroly opíral o písemnou stížnost, která byla údajně den před jednáním zastupitelstva doručena na e-mailové adresy jeho členů. Z tohoto dopisu Krompolc odcitoval mimo jiné pasáž, „že by celé středisko sociálních služeb mělo být podrobeno řádné kontrole, a to nejen kvůli výše uvedeným výtkám, ale z důvodů možných podezření na zkreslování účetnictví, nehledě na jednoznačně doložitelné alarmující výsledky hospodaření, kdy se snižuje objem poskytovaných služeb, a tedy i příjem předmětného střediska,“ citoval zastupitel z dopisu a uvedené skutečnosti označil za velmi vážné.
Podobnou stížností, jako byla ta, která byla doručena zastupitelům v minulém týdnu, se podle místostarostky Dagmar Rysové město už zabývalo v závěru minulého roku. „Rada města se velmi podrobně zabývala touto problematikou. Všechna uváděná podezření byla prověřena odborem kontroly. Zabývali jsme se tím interně do všech důsledků a nebylo shledáno pochybení. Byl jeden jediný dílčí bod, který byl navržen k nápravě, a to formou doupravení smluv s uživateli sociálních služeb,“ sdělila místostarostka, prý proto, aby nedošlo k matení. „Pokud skutečně zaznívají až tak závažná obvinění, přestože proběhla kontrola, která toto neshledala, tak je to námět pro orgány činné v trestním řízení,“ doplnila Rysová.
Právě možnost, že by se celá věc mohla stát předmětem zájmu orgánů činných v trestním řízení, byla důvodem, proč někteří zastupitelé navrhovali, aby se o dané problematice nejednalo, a podporovali jen původní návrh kontrolního výboru. Opozice zase trvala na možnosti vyslechnout si argumenty přítomných zástupců stěžovatelů. Ti skutečně některé své námitky zastupitelům předložili. Časem z diskuze vyplynulo, že minimálně část konfliktu má osobní pozadí. Třecí plochy v minulosti vznikly jak mezi zaměstnanci Kopretiny a vedením Střediska sociálních služeb, tak mezi ředitelkou Evou Mündleinovou a rodiči klientů. „Paní Mündleinová je asi výborná ekonomka, manažerka, ale myslím si, že to není člověk na pravém místě. Není to člověk, který má pracovat s lidmi starými, nemocnými, kteří potřebují vztah, potřebují, aby se s nimi mluvilo a lidsky jednalo. Totéž potřebují i naše děti, je to úplně jiný svět. Tady je asi základní konflikt,“ řekla mimo jiné zastupitelům, matka jednoho z klientů Kopretiny, Drahomíra Tandlerová. Podle zastupitele Karla Kuboše ale kontrolní výbor není nadán dělat personální práci ve Středisku sociálních služeb. „Buď nám jde o zlepšení podmínek, se kterými jsou lidé nespokojení, nebo je to o tom někoho odvolat za každou cenu. Podle mě by mělo být cílem to, aby se zlepšovaly podmínky,“ nechal se slyšet Kuboš, který mimo jiné řekl, že podobným konfrontačním diskuzím by mohl v případě zřízení předcházet sociální a zdravotní výbor a vedení města by mělo zvažovat jeho založení. Nakonec ale neprošel ani návrh na zřízení speciální sedmičlenné pracovní skupiny, která by se problematikou zabývala a pak dala informaci zastupitelům. Na původním návrhu obsahu šetření kontrolního výboru se ale zastupitelé shodli jednomyslně.
