Kopřivnice (hod) – Zastupitelé minulý týden opětovně projednávali smlouvu o podřízenosti pohledávek společnosti Teplo Kopřivnice. Tu již sice schválili letos v září, ale došlo v ní ke změně, a proto původní musela být zrušena a nahrazena novou. „Změna proti původnímu znění smlouvy spočívá v upřesnění definice podřízených pohledávek ve vazbě na povolené zadlužení společnosti Tepla Kopřivnice. Podle nové definice nesmí v žádném okamžiku kalendářního roku zadlužení společnosti Teplo Kopřivnice přesáhnout hranici 20 milionů korun. V praxi to znamená, že po splacení jedné 20milionové půjčky si bude moci společnost v případě potřeby znovu půjčit, a nezatěžovat cenu tepla zbytečnými úroky,“ pronesl na zasedání místostarosta Miroslav Kopečný. Jak v průběhu projednávání zaznělo, smlouva o podřízenosti pohledávek doposud nebyla smluvními stranami, kterými jsou město Kopřivnice, a. s. Tenza a OSBD Kopřivnice, podepsána. „Aktuálně je k podpisu připraven dodatek k „nadřízené smlouvě“, tedy ke smlouvě o úvěru poskytnutého Českou spořitelnou společnosti Teplo za účelem financování projektu, který mj. obsahuje snížení poskytovaného úvěru. Protože tato nová výše úvěru je citovaná také ve smlouvě o podřízení pohledávek, předkládá se smlouva o podřízení pohledávek v aktualizovaném znění k opětovnému projednání v orgánech města,“ zdůvodnil místostarosta opětovné schválení smlouvy.
Následně zastupitelé schvalovali poskytnutí úvěru, který společnost Teplo Kopřivnice potřebuje na překlenutí nesouladu příjmů a výdajů.
V zimních měsících má společnost Teplo zvýšené náklady související s nákupem tepla proti zálohově hrazeným platbám na nákup tepla, kdy měsíční platba je na základě smlouvy ve výši 1/12 předpokládaných ročních nákladů. Navíc v období od 20. února do 15. března provádí společnost zúčtování záloh uhrazených v předchozím roce. „Z těchto důvodů tak každoročně dochází k propadu cash-flow a společnost není schopna dostát svým závazkům,“ podotkl místostarosta Kopečný s tím, že navržená úroková sazba půjčky ve výši 1M PRIBOR + 2,0 % p. a. je v souladu s aktuální situací na bankovním trhu pro krátkodobé účelové provozní úvěry, což znamená, že poskytnutí půjčky ze strany města nebude veřejnou podporou.
Řešení této každoroční situace se nelíbilo Ladislavu Stehlíkovi, zastupiteli ČSSD. „Zaráží mě fakt, že každý rok musíme půjčit několik desítek milionů korun, jinak by společnost nebyla schopna dostát svým závazkům. Pokud je společnost samostatný právní subjekt, tak by si sama měla hledat možnost, jak dostát svým závazkům bez toho, aniž by si peníze musela půjčit. Napadá mě řešení odložit platby dodavatelům do doby vyúčtování se svými odběrateli,“ podotkl Stehlík. Ředitel společnosti Teplo Igor Kocurek mu odpověděl, že kdyby měli fakturovat svým odběratelům podle skutečně odebraného množství tepla, značně by to zkomplikovalo jejich situaci, neboť by muselo dojít k personálnímu dovybavení. „V konečném důsledku by to naši odběratelé přenesli na své nájemce. Proto není vhodné tento systém aplikovat,“ přiblížil důvody Igor Kocurek. Ten také doplnil, že pokud má město volné finanční prostředky, je lepší si půjčit od jednoho ze společníků a zaplatit úroky raději městu než bance.
