Kopřivnice (dam) – Těsnou většinou kopřivnické zastupitelstvo před týdnem rozhodlo o prodeji budovy, ve které sídlí církevní Základní škola sv. Zdislavy. Za objekt číslo popisné 117 a pozemek, na kterém stojí, město od Ostravsko-opavského biskupství inkasuje 17,6 milionu korun. Privatizace objektu, která budila vášně už na zářijovém jednání zastupitelstva a kolem níž se i tentokrát strhla velká diskuze, prošla většinou jedenácti hlasů, ty ale přitom nepatřily jen koaličním politikům. Zatímco radní Ladislav Stehlík (Piráti - Změna pro Kopřivnici) a Ivan Telařík (Nezávislí) prodej budovy nepodpořili, pro privatizaci zvedli ruku Karel Kuboš (KSČM) a Vladan Resner (ANO).
Biskupství bylo podle slov místostarostky Dagmar Rysové pravděpodobně jediným vážným zájemcem o koupi budovy. V době, kdy byl záměr prodeje zveřejněn na úřední desce, sice radnice obdržela žádosti o informace o prodeji od dvou potenciálních kupců, ti své nabídky přes výzvu nijak nekonkretizovali a také radnici neposkytli žádné identifikační údaje. O kupní smlouvě pak tedy radnice jednala pouze se zástupci církve. I na základě připomínek z předchozího jednání zastupitelů byl do smlouvy zapracován například sankčně podmíněný příslib, že minimálně po dobu následujících deseti let bude biskupství využívat nejméně 85 % podlahové plochy budovy pro potřeby školství, že nejméně další tři roky budou moci tamní tělocvičnu využívat sportovci z Asociace sportovních klubů a že bude uznán smluvní vztah s poskytovatelem energetických opatření EPC.
Hlavním tématem sporů mezi zastupiteli bylo to, zda má město objekt prodávat či pronajímat a za jakou cenu.
Luděk Polášek (ČSSD) ocenil zpracování posudku, který určil hodnotu možného adekvátního nájmu budovy. Sociální demokracie podle jeho slov nepodporuje prodej majetku města a sám by raději viděl zvýšení nájmu, které by generovalo příjmy pro potřebné opravy budovy. „Pokud má církev zájem investovat víc jak 17 milionů do koupě objetu, tak tyto prostředky by jí postačily na nájemné na dobu téměř 30 let,“ podotkl Polášek.
Radim Hyvnar, zastupitel zvolený za KSČM, pak přišel s návrhem celé rozhodování odložit a zaúkolovat radu města přípravou prodeje s minimální cenou 25 milionů korun obálkovou metodou či formou dražby. Podle jeho následujících vyjádření totiž nebyla dostatečně prověřena možnost, zda by za objekt nebylo možné utržit více prostředků. „Nedovolím si upřednostnit zájmy rodičů dětí navštěvujících tuto školu před zájmy zbytku občanů Kopřivnice, kteří by měli prospěch, kdyby se budova prodala za 25 milionů korun,“ zdůvodnil svůj postoj Hyvnar. Ten se zde výrazně názorově rozešel s kolegou Karlem Kubošem, rovněž zastupitelem KSČM. Ten naopak vystupoval poměrně razantně na podporu prodeje. Podle jeho slov je sice pěkné žádat vyšší nájemné či vyšší prodejní cenu, ale takový krok podle něj musí být podložen také tím, že někdo je vyšší částky ochoten zaplatit. „V minulosti jsme prodali komerčně kasárna a všichni víme, že tato budova je v katastrofálním stavu. Nedívejme se na to, komu se objekt prodává. Pro město je prodej pozitivní a město utržené prostředky použije na to, aby i ty strany, které nesouhlasí s prodejem, mohly plnit svůj volební program,“ nechal se slyšet Karel Kuboš. Místostarosta Stanislav Šimíček (KDU-ČSL) podpořil myšlenku prodeje také potřebou uklidnit situaci na škole, kterou navštěvuje dvě stě dětí a která nemá jistotu další budoucnosti, a zmínil i to, že město bude moci naopak od biskupství zakoupit pozemek, na kterém bude moci vybudovat odstavné parkoviště, a zlepšit tak kritickou situaci v parkování na sídlišti Sever.
Kromě samotného prodeje budovy č. p. 117 na ulici Štefánikově zastupitelé v dalším kroku rozhodovali i o následném využití utržené částky. Ta byla nakonec alokována na základě návrhu předneseného místostarostkou Dagmar Rysovou (Nezávislí kandidáti) pro potřeby vybudování domova pro seniory. Dosavadní rozpočtová rezerva vázaná na tento projekt se tak zvýšila na zhruba 40 milionů korun. Proti tomuto návrhu se postavil pouze radní Ladislav Stehlík, který poukázal na to, že podobné zablokování prostředků v rozpočtu není podle jeho názoru nejlepším krokem, a podotkl, že stávající rezervu na domov pro seniory má město na účtu bez možnosti využití už několik let.
