K o p ř i v n i c e (dam) - Souběh funkce senátora a ředitele ZŠ Alšova se nelíbí některým opozičním zastupitelům Kopřivnice. Případ Milana Bureše, který se vrátil na post šéfa jedné ze zdejších základních škol, přestože je stále členem horní komory parlamentu, se před týdnem stal hlavním tématem diskuze zastupitelů v bodě různém.
Diskusi otevřel zastupitel Karel Kuboš z KSČM otázkou na to, zda byl na místo ředitele vypsán konkurz a zda jde o plný, či zkrácený pracovní úvazek. „Být radou, měl bych strach jmenovat ředitele, který je řadu dnů v měsíci mimo školu. Stížnosti totiž pak budou padat na hlavu zřizovatele školy,“ reagoval Kuboš na odpověď místostarosty Zdeňka Krajčíra, podle kterého nebylo v tomto případě potřeba vypisovat výběrové řízení, neboť Bureš se jen vrátil na své původní místo z výkonu veřejné funkce a ve škole bude pracovat na plný úvazek.
„Pokud bude pan Bureš plnit úkoly ředitele dobře, tak město vykonávání jiných činností nezajímá. Po rezignaci dosavadního ředitele jsme měli možnost vypsat nové výběrové řízení na dva roky, a nebo souhlasit s návratem pana Bureše, což je z pohledu školy a jejích žáků myslím ta lepší varianta,“ uvedl Krajčír s tím, že mu osobně se souběh funkcí také plně nezamlouvá, ale v dané situaci neviděl lepší řešení než Burešův návrat na Alšovku. Nezávislý zastupitel Ivan Telařík, který o spojení Burešova senátorského mandátu a ředitelské funkce informoval otevřeným dopisem i ministra školství, si myslí, že rada při jmenování staronového ředitele školy porušila zákon. „Na věc jsou pochopitelně různé právní názory. Já si myslím, že výběrové řízení být mělo, vždyť pan Bureš ho mohl vyhrát, a i kdyby nevyhrál, rada ho jmenovat mohla i tak,“ říká Telařík. Ten také tvrdí, že Burešův případ devalvuje práci ředitelů, kteří se profesionálně věnují jen vedení svých škol, a očekává právě reakci z řad učitelů či občanů.
Sám Milan Bureš se už k celé záležitosti příliš vyjadřovat nechce. „Myslím, že vše podstatné už jsem řekl. Všechno je čisté a útoky pana Telaříka a Kuboše pramení z jejich neinformovanosti,“ řekl Bureš v reakci na diskuzi zastupitelů.
Mezi zastupiteli byli slyšet nejen kritici, ale i zastánci Burešova návratu na Alšovku. K těm, kteří byli na jednání zastupitelstva nejvíce slyšet, patřil Jiří Sumbal, sám bývalý učitel na zmiňované škole. „Domnívám se, že pan Bureš v minulém období prokázal dostatečnou schopnost školu zvládnout a řídit dobře. Pokud máte strach o školu, ponechme věc tak, jak je, a myslím, že to dopadne dobře,“ řekl svým kolegům zastupitelům Sumbal.
Ředitelé dalších základních škol, kteří by podle Telaříka měli na věc reagovat, se příliš vyjadřovat nechtějí. „Nerad bych to komentoval, ale dokládá to můj dlouhodobý názor, že senát je zbytečný,“ říká ředitel ZŠ Emila Zátopka Jan Mužík. Lumír Pospěch ze ZŠ Milady Horákové se na problém dívá z jiného pohledu. „Podle mě je špatný zákon, který umožňuje, aby lidé z vysoké politiky kromě svého mandátu dělali ještě něco jiného. Proti kolegovi Burešovi rozhodně osobně nic nemám.“ Podle Jiřího Stoška ze ZŠ 17. listopadu legislativa Burešův postup dovoluje a jeho rozhodnutí považuje za soukromou věc.
