Debatu otevřel zastupitel Dušan Krompolc konstatováním, že ještě na pondělním pracovním semináři byla řeč o odvolání velitele městské policie, zatímco ve čtvrtek už měli zastupitelé pouze vzít na vědomí jeho rezignaci. „Co tak významného se v mezičase událo a co vedlo pana Müllera k rezignaci?“ dotazoval se Dušan Krompolc. Jan Müller se ke konkrétním důvodům svého rozhodnutí nevyjádřil v rezignačním dopise a nevyslyšel ani výzvu k vysvětlení svého rozhodnutí přímo na zastupitelstvu. Odmítl je sdělit i na dotaz Kopřivnických novin.

Přestože, jak starosta Adam Hanus potvrdil, se původně mělo na zastupitelstvu jednat o Müllerově odvolání z pozice velitele městské policie, v diskuzi zastupitelé napříč spektrem nešetřili slovy díků a oceněním dlouhodobé práce Jana Müllera. „Děkuji za poctivou práci, za desítky let služby, za vedení týmu, klid i profesionalitu. O městskou policii jsme se mohli opřít, ať už v pandemii, nebo při loňských záplavách, kdy byli nonstop v terénu, monitorovali situaci a pomáhali, kde se dalo,“ nechal se slyšet Stanislav Šimíček. Slova díků a chvály zazněla i od dalších zastupitelů.

K roztržce vedl až pokus zastupitele Dušana Krompolce citovat ze Zprávy z průzkumu spokojenosti zaměstnanců městské policie. Materiál, se kterým se zastupitelé seznamovali na pracovním semináři, označil za tendenční a poukázal na to, že dnes již bývalému veliteli strážníků přičítá vinu například za nevhodné členění budovy, klimatické podmínky nebo stav budovy služebny. Se starostou Adamem Hanusem se pak přeli o to, zda má či nemá zpráva interní a důvěrný charakter, což vedlo až k odebrání slova diskutujícímu zastupiteli. Dušan Krompolc následně znovu opakoval svou pochybnost o důvodech Müllerovy rezignace. „Rád bych slyšel, o co ve skutečnosti šlo a proč byl pan Müller donucen – nebo nedonucen k této rezignaci. Bylo to jeho svobodné rozhodnutí, nebo mu k tomu bylo dopomoženo?“ ptal se opoziční zastupitel.

Starosta Adam Hanus jej ujistil o tom, že důvody, které jej původně vedly k předložení zprávy navrhující zrušení pověření určeného strážníka k řízení městské policie, s Janem Müllerem projednal, ale důvody jeho následné rezignace nezná. Zastupitele informoval o tom, že v tuto chvíli jako zastupitel oprávněný řídit městskou policii není připraven s dosavadním velitelem dále spolupracovat. „Jan Müller za celou dobu v čele městské policie nemá žádný průšvih, jako by byla zpronevěra, porušení pracovní kázně nebo nějaké korupční jednání, v tomto ohledu je a bylo všechno v naprostém pořádku. Odpracoval se strážníky víc než 30 let a něco vybudoval, ale myslím, že je na čase vedení městské policie omladit, oživit a pokusit se městskou policii v Kopřivnici orientovat jiným směrem,“ uvedl starosta Adam Hanus s tím, že tuto vizi Jan Müller nesdílel.

Podle starosty by se budoucí velitel městské policie měl více zaměřit na stabilizaci týmu strážníků, zlepšení mediálního obrazu a vnímání městské policie veřejností, ale také na prevenci kriminality a další věci nad rámec naplňování zákona o městské policii.

Zastupitelé nakonec po zhruba půlhodinové debatě většinou dvanácti hlasů přijali zprávu o rezignaci Jana Müllera a do doby, než z výběrového řízení vzejde nové vedení, pověřili řízením městské policie jeho dosavadní zástupkyni Lenku Janíkovou. Výběrové řízení na nového vedoucího strážníka městské policie bylo vyhlášeno 2. července a zájemci splňující podmínky se mohou hlásit do 15. srpna.

Jan Müller stál v čele kopřivnické městské policie od jejího vzniku. Jmenován byl 1. května 1992 a ve funkci strávil 33 let, jeden měsíc a 25 dní. S největší pravděpodobností se tak stal nejdéle sloužícím velitelem městské policie v tuzemsku, když v Knize rekordů zapsaného velitele havlíčkobrodské městské policie s více než třiceti lety ve funkci překonal téměř o tři roky.