Vyjádření odboru majetku města (dále jen OMM) k dopisu manželů Merendových uveřejněném v Kopřivnických novinách dne 26. 11. ve věci pronájmu restaurace v Kulturním domě v Mniší.
Úvodem jsem bohužel nucen konstatovat, že předmětný dopis obsahuje formální nepřesnosti, zavádějící tvrzení a neopodstatněná obvinění. V této souvislosti dále sděluji, že paní Merendová podala podnět k prošetření celé záležitosti na Policii ČR. Policie ČR podnět postoupila k vyjádření krajskému úřadu a ten následně ministerstvu vnitra. Z vyjádření odboru dozoru a kontroly ministerstva vnitra cituji: „Odbor dozoru a kontroly veřejné správy Vaše podání posoudil a na základě dostupných informací dospěl k závěru, že příslušný orgán města Kopřivnice (rada města) nejednal v rozporu se zákonem o obcích. Město Kopřivnice v souladu s ustanovením § 39 odst. 1 zákona o obcích zveřejnilo záměr pronajmout dotčené nebytové prostory. Dle našeho šetření byl záměr na úřední desce městského úřadu vyvěšen 16. června a sňat 2. července, zákonná 15denní lhůta pro zveřejnění tedy byla dodržena. Rada města Kopřivnice posléze na své 75. schůzi 25. srpna rozhodla o pronájmu předmětné nemovitosti panu Jiřímu Vítovcovi s tím, že Vaši nabídku vzala toliko na vědomí. Je tedy zjevné, že při svobodném rozhodování, komu nemovitost pronajmout, byli členové rady města seznámeni se všemi nabídkami. Takový postup je dle našeho názoru plně v souladu se zákonnou úpravou.“
Domněnku manželů Merendových o nadržování a zvýhodňování pana Vítovce v rámci postupu OMM považuji za zcela neopodstatněnou a motivovanou z pozice neúspěšného žadatele. OMM byl zřízen a agendu nebytových prostor převzal od 1. ledna 2009. Před tímto datem jsem neměl žádnou vazbu na tuto agendu. Po převzetí započala revize smluvních vztahů, v rámci kterého bylo zjištěno neplacení nájemného za objekt „Kavárny“ v Kopřivnici. Ihned po tomto zjištění byla panu Vítovcovi podána výpověď z nájmu, přičemž za dobu výpovědi (tedy tří měsíců) bylo na základě intenzivních jednání ze stany nájemce uhrazeno cca 50 procent dluhu. V závěru výpovědní lhůty byl nájemní vztah obnoven formou notářského zápisu (který mimo jiné nahrazuje soudní zajištění pohledávky) za přísných podmínek umožňujících splatit celý dluh včetně úroků z prodlení, a to do konce původní doby nájmu. Jsem přesvědčen, že tímto postupem odbor majetku města významně přispěl k umoření podstatné části pohledávky a nastavil podmínky k její celkové úhradě. Veškeré základní úkony byly samozřejmě projednány a schváleny Radou města Kopřivnice jako kompetentním orgánem obce.
Za odbor majetku města Ing. Igor Kocurek, vedoucí OMM
