Kopřivnice (dam) – Téměř všechny restaurace a bary v Kopřivnici budou muset po Novém roce zavírat nejpozději v jednu hodinu ráno a otevírat nejdřív v šest. Delší provoz si budou moci restaurační podniky dovolit pouze ve dny předcházející dnům pracovního klidu za předpokladu, že pořádají živou hudební produkci či diskotéku s DJem. Výjimky pak budou platit také o pouti a o Silvestru. Tak aspoň pravidla nastavuje vyhláška, kterou na posledním zasedání ve svém funkčním období schválilo městské zastupitelstvo.
Nová vyhláška prošla těsnou většinou jedenácti hlasů, když pro ni kromě desítky přítomných zastupitelů dosavadní koalice hlasoval i komunistický zastupitel Milan Kapica. Spolu s již platnou vyhláškou regulující hazard ve městě, jejíž omezení prakticky vstoupí v platnost také od Nového roku, má podle zastánců nového předpisu přinést zklidnění nočního života ve městě a přispět ke snížení kriminality či případů vandalství.
„Tato vyhláška by měla regulovat především nonstop restaurační zařízení s cílem řešit situace, kdy dochází k porušování veřejného pořádku,“ řekla předkládající místostarostka Dagmar Rysová z SNK s tím, že doposud Kopřivnice tuto oblast neregulovala s ohledem na nesouhlasné stanovisko ministerstva vnitra. Ústavní soud však následně ve svém nálezu přiznal městům a obcím regulovat zavírací dobu restauračních podniků v případě, že v souvislosti s jejich provozem může docházet k porušování veřejného pořádku.
Jak už napovídá těsný poměr hlasů, kterým byla vyhláška schválena, nový předpis má i řadu kritiků mezi místními politiky. Za nešťastně sepsanou označil vyhlášku Ladislav Stehlík, který byl do zastupitelstva zvolen za ČSSD, ale nyní už vystupoval jako nestraník. Ten kritizoval to, že vyhláška nerozlišuje mezi rezidenčními částmi města a centrem Kopřivnice „Zatímco v obytných zónách by měl být provoz omezen mnohem dříve, v centru je podle mého ta 1 hodina ranní poměrně tvrdým omezením,“ uvedl Stehlík s tím, že není možné zakazovat občanům určité činnosti a automaticky předpokládat, že jsou kriminálníci nebo výtržníci. Za diferencovaný přístup v různých oblastech města se přimlouval také komunistický zastupitel Karel Kuboš. Podle Jiřího Nováka, zvoleného za TOP 09, vyhláška nic nevyřeší a pouze problém přesune někam jinam. „Takto máme několik nonstopů a víme, kde mohou nastat problémy, kam by se přesunuly v případě nové regulace, nevíme. Pokud bychom uměli důsledně vymáhat již existující zákony a regulace, pak by pořádek byl,“ doplnil Jiří Novák. Nejen někteří zastupitelé, ale například i pracovník radnice řešící přestupky a předseda místních sociálních demokratů označil vyhlášku za paskvil, který zlepšení situace ve městě nepomůže. Ladislav Stehlík a po něm i další upozornili také na to, že vyhláška by měla umožňovat co nejméně možných výjimek. Vyhláška totiž stanovuje možnost radě města udělit výjimku z platnosti vyhlášky pro konkrétní podnik, například pokud zajistí dostatečné odhlučnění a podobně. To by podle některých zastupitelů mohlo vést k nespravedlnostem, nebo dokonce ke vzniku korupčního potenciálu.
Stehlíkův návrh na odložení přijetí vyhlášky po jejím vyprecizování stejně jako návrh zastupitele Radima Hyvnara, zvoleného za KSČM, který navrhoval úpravu data ze zmíněného 31. 12. na 1. 1., nakonec nebyly přijaty a vyhláška byla přijata v původním znění.
