Klidné rybaření na přehradě ve Větřkovicích už téměř rok může být jen snem. Kolem rybářského využívání nádrže se totiž stále vznášejí spory.
FOTO: DAVID MACHÁČEK
V ě t ř k o v i c e (dam) - Spory o rybářské využívání větřkovické přehrady neberou konce. Rybáři organizovaní v Českém rybářském svazu a nájemce přehrady Kamil Zajonc se o to, kdo na přehradě smí rybařit, přou už od loňského listopadu. Nyní je dokonce celá záležitost v rukou policie a soudu. Policie šetří trestní oznámení rybářů, kteří Zajonce viní z neoprávněného vydávání povolení k rybolovu a dalších přečinů, nájemce přehrady zase u Správního soudu napadá rozhodnutí ministerstva zemědělství, které potvrdilo předchozí rozhodnutí kraje a ponechalo rybářský revír a výkon rybářského práva ve Větřkovicích Českému rybářskému svazu.
Spory o přehradu se táhnou celé měsíce. Rybáři hovoří o stříhání vlasců nebo najímání bezpečnostní agentury, jež je měla neoprávněně vyvádět od přehrady, na které mohli lovit. „Byla stržena naše označení revíru, místo toho si pan Zajonc vyvěsil vlastní cedule se zavádějícím textem, a je toho mnohem více,“ tvrdí jednatel severomoravské organizace rybářského svazu Přemysl Jaroň.
Incident, po kterém rybářský svaz podal na Zajonce trestní oznámení, se udál na začátku prázdnin, kdy nájemce přehrady nechal ve Větřkovicích chytat skupinku dětí. „Vědomě porušil vnitřní řád přehrady. Vydal neplatné povolenky k lovu, umožnil chytání z loděk a navíc nerespektoval ani daná časová omezení, podle kterých je v daném období možné lovit od 16 do 24 hodin. Všechny ty děti vlastně vystavil nebezpečí stíhání, neboť se nevědomě dopouštěly pytláctví,“ uvedl Jaroň. Kamil Zajonc, který si přehradu od Tatry vloni pronajal a měl s ní velké plány, se k obviněním rybářů ani svým dalším plánům přes žádost KN nevyjádřil.
Policie zatím trestní oznámení podané ve druhém červencovém týdnu stále šetří a shromažduje především listinné důkazy. Podle vyjádření vyšetřujícího policisty se zatím nedá říci, kdy by mohl být případ ukončen ani předjímat, jaký by mohl být jeho výsledek.
Rybáři zatím stále doufají, že se jim podaří pronajmout si přehradu pro sebe. „Podle toho, co víme, tak součástí nájemní smlouvy je i povinnost nájemce udržovat v okolí přehrady pořádek, což se rozhodně neděje. Myslíme si, že by to mohl být důvod k výpovědi stávající smlouvy,“ myslí si Jaroň. Podle jeho slov už prý i proběhlo jednání mezi rybáři a Tatrou, ale ta prý zatím nevidí důvod na současném stavu něco měnit.
Přestože radnice v celé věci není přímo angažovaná, i starostovi se na stole objevují stížnosti na nepořádek v okolí nádrže. „Doufám, že se situace na přehradě v dlouhodobém horizontu nějak úspěšně vyřeší. Stávající stav jí škodí.“ Podle jeho slov by dokonce město mohlo v budoucnu samo převzít nějakou spoluzodpovědnost a přispět k tomu, aby se lokalita, kterou ve strategických úvahách označuje za rekreační oblast, mohla rozvíjet.
