Před týdnem se nově zvolení zastupitelé sešli k prvnímu pracovnímu jednání. Na mnohahodinovém zasedání došlo také k prvnímu ostřejšímu střetu politiků z koalice a opozice.
FOTO: DAVID MACHÁČEK
K o p ř i v n i c e (dam) - Hned první běžné zasedání zastupitelstva po komunálních volbách ukázalo, že v některých případech bude muset současná radniční koalice skutečně spoléhat pouze na svou křehkou jedenáctihlasou většinu. Příkladem může být zřízení výborů zastupitelstva a jmenování jejich členů, které se před týdnem proměnilo v tvrdou politickou bitvu.
Politici se neshodli už v tom, kolik výborů má vlastně zastupitelstvo vůbec zřídit. Zatímco koalice přišla s návrhem ustavit stejně jako v minulém období pouze finanční a kontrolní výbor, jejichž existenci vyžaduje zákon, opozice podala protinávrh na zřízení dalších pěti výborů.
„Myslíme si, že město si zaslouží větší počet výborů. Pokud se nemýlím, do zastupitelstva kandidovalo zhruba 170 kandidátů, je to velké množství lidí, kteří se chtěli zapojit do práce v zastupitelstvu, a tím nemyslím jen nahodile jako při projednávaní různých projektů, ale systematicky,“ řekl mimo jiné Karel Kuboš (KSČM), který opoziční protinávrh předložil. Podle jeho návrhu měly být kromě již jmenovaných zřízeny také suverénní výbory pro tělovýchovu a sport, výbor pro správu majetku a investice města, místní výbor pro Lubinu, místní výbor pro Mniší a místní výbor pro Vlčovice.
Na druhé straně se ale takto razantní zvýšení počtu výborů nesetkalo s pochopením. „Nenavrhovali jsme zvýšení počtu výborů jednak z finančních důvodů, ale hlavně z důvodů operativnosti,“ nechal se slyšet starosta Josef Jalůvka z ODS.
Podle jeho slov se zastupitelstva ze zákona schází čtyřikrát ročně a výbory o své činnosti referují zpravidla jednou ročně. „Proto jsme zvolili operativní a osvědčený model komisí, které jsou v přímém kontaktu s radou města, kde jsou zastoupeny všechny volební strany a každý, kdo má zájem, se může práce zúčastnit,“ vysvětlil Jalůvka.
Opozice svůj návrh zdůvodňovala mimo jiné i bojem za transparentnost. „To je taky důvod, proč chceme, nechci říci úklidovou záležitost komisí rady města, předložit v plénum veřejnosti. Předložit na veřejné zasedání tohoto zastupitelstva, aby se všechny podstatné záležitosti tohoto města odehrávaly nikoliv za plentou různých kuloárů či lobby, ale aby se odehrávaly v tomto nebo jiném sále a transparentně,“ řekl Dušan Krompolc z ČSSD s tím, že komise rady by mohly být zrušeny a transformovány na výbory. I tento názor rychle našel oponenta v místostarostovi Aloisi Jankovi z KDU-ČSL. „Ohrazuji se proti školení o nějakých nečestnostech, úklidovým záležitostem a podobným věcem ve vztahu ke komisím rady v tom smyslu, jako by komise byla něco špatného a výbor něco výrazně dobrého,“ uvedl místostarosta.
Výsledek hlasování byl následně velmi těsný. Opozici k prosazení jejího protinávrhu chyběl jediný hlas. Povinné výbory ale nakonec všichni politici zřídili jednomyslně jednadvaceti hlasy.
Bez zajímavosti nebylo ani následující volení jednotlivých členů finančního a kontrolního výboru, a to přes předem deklarovaný princip obsazení výborů vždy alespoň jedním nominantem každé politické strany. Zasloužil se o to nejen úvodní zmatek v systému hlasování, ale především nejednota mezi zastupiteli za ČSSD. Tato strana totiž nominovala hned dva zástupce do každého z výborů, kromě Dušana Krompolce a Tomáše Hrnčárka také Ladislava Stehlíka a Tomáše Hofa. „Naše organizace dodala nominaci lidí, kteří byli požadováni, a o další nominaci, která tady byla řečena, není výboru sociální demokracie nic známo,“ komentoval nominaci svých mladších kolegů Hofa a Stehlíka Zdeněk Polášek z ČSSD. Následné hlasování dokázalo vnitřní pnutí uvnitř ČSSD, došlo dokonce i k tomu, že její členové hlasovali proti sobě. Předsedou devítičlenného kontrolního výboru se nakonec stal Tomáš Hof a předsedou finančního výboru je Karel Kuboš.
