Kopřivnice (dam) - Zídka a na ni navazující plot, které letos v létě přehradily frekventovaný chodník u kopřivnické polikliniky, zřejmě zůstane stát. Kopřivnický stavební úřad totiž nepřipustil žádnou z množství námitek odpůrců stavby a vydal dodatečné povolení stavby. Neuspěli tak majitelé sousedního objektu usilující o zbourání zdi ani zdejší radnice, která by se byla bývala spokojila s půldruhého metru širokým průchodem pro pěší.
Několikaměsíční martyrium okolo drobné stavby začalo už v červenci, kdy majitel polikliniky, společnost Therápon 98, vybudoval v rámci rozšiřování parkoviště a na základě územního souhlasu „květinovou zídku“, která nečekaně přehradila cestu lidmi hodně užívanou nejen pro vstup do polikliniky, ale také k průchodu z ulice Štefánikovy k Pennymarketu a dál do Ptačí čtvrti. Zatímco stavebník argumentuje tím, že zídku postavil proto, aby zajistil větší bezpečnost chodců a také vyřešil problém s příjezdem sanitek, majitelé a nájemci Kachlovky mluví o podivné formě konkurenčního boje s novou lékárnou a chystanými lékařskými ordinacemi. Ještě během prázdnin se věcí zabýval krajský odbor územního plánování, stavebního řádu a kultury a nechal místní stavební úřad celou věc přezkoumat. Ten po přezkumu územního souhlasu dospěl k závěru, že byl v rozporu s právními předpisy a zrušil jej. Ovšem stavebník požádal 23. září o dodatečné povolení stavby, se kterým nyní uspěl, a jeho stavba je tak znovu plně legální.
Stavební úřad nepřijal jako irelevantní a nebo rovnou zamítl celkem 17 různých námitek. Dvanáct podali majitelé Kachlovky a pět město Kopřivnice. Neuspěly argumenty o nemožnosti oprav budovy Kachlovky či znemožnění požárního zásahu v budově. Neuspěla ani námitka, že se prodlouží vzdálenost, kterou nemocní či hůře pohybliví lidé musí urazit, než vstoupí do polikliniky. Podle vyjádření stavebního úřadu však poliklinika disponuje celkem třemi vchody do objektu a maximální prodloužení vzdálenosti v případě obejití budovy je 60 až 80 metrů. Ani radnice neuspěla s názorem, že přehrazený chodník je veřejně přístupnou účelovou komunikací.
„Ne každá zkratka z pohodlí je pozemní komunikací. Obzvláště v případech, kdy je k nemovitostem zajištěn srovnatelný přístup po veřejné cestě ve vlastnictví státu, obce nebo kraje,“ píše se mimo jiné v odůvodnění rozhodnutí zdejšího stavebního úřadu. Zkratka byla prý nevhodná, neboť zejména ze strany studentů průmyslovky a učiliště, kteří byli jednou ze skupin chodců, kteří ji využívali, údajně docházelo k ničení veřejné zeleně a ohrožování bezpečnosti při přecházení parkoviště a o kus dál pak kolejiště mimo přejezd.
Je pravděpodobné, že spory a drobnou stavbu, která popudila část veřejnosti a kolem které se strhla velká úřední tahanice, budou dále pokračovat. Erik Machačík, jeden ze spolumajitelů sousedního objektu Kachlovky, už potvrdil, že se proti rozhodnutí znovu odvolají ke krajskému úřadu. Podobně bude zřejmě postupovat také radnice. Podle místostarosty Jaroslava Šuly celá kauza ještě nekončí a město se bude snažit dále domoci toho, aby byla možnost průchodu pro pěší zachována.
