K o p ř i v n i c e (dam) - Nejen v zaměstnání se objevují případy sexuálního obtěžování. Své by o tom mohla říci také třiačtyřicetiletá B. P. z Kopřivnice. Ta se zhruba před rokem poprvé stala terčem nevhodného chování souseda z domu, ve kterém bydlí.
„Začalo to rukou kolem ramen nebo hlazením po zádech. I když jsem mu jasně řekla, že si něco takového nepřeji, pokračovalo to dál. Nejenže mi při každém setkání pohledem sjížděl prsa a zadek, ale začal mít také nevhodné poznámky. Prohlášení o tom, že ho vzrušuji, byly ty nejmírnější,“ tvrdí obtěžovaná žena, která z pochopitelných důvodů nechce zveřejnit své celé jméno. Sexuální dusno nepolevilo ani poté, co si na souseda vyšlápl manžel obtěžované ženy. „Dělal, že o ničem neví, a všechno popřel,“ tvrdí muž obtěžované.
Místo toho, aby se jakéhokoliv podobného jednání zdržel, sexuální výpady příliš aktivního souseda se začaly stupňovat, až došly k vyptávání na druh spodního prádla a dokonce osahávání. „Vše nakonec vyvrcholilo tak, že se přede mnou obnažil a dělal mi návrhy sexuální povahy. Když jsem to řekla manželovi, podali jsme oznámení na policii,“ říká B. P. Manželé prý neviděli jiné východisko ze situace, domluvy a odmítání nikam nevedlo.
„Vím, že rozhodně nejsem sama, na kterou podobné věci zkoušel. Bohužel některé další ženy mají zřejmě strach a nechtějí se s ním pouštět do křížku,“ myslí si obtěžovaná žena. Že mohou být jejich obavy částečně oprávněné, se konečně manželé přesvědčili i sami.
„Od doby, co jsme věc ohlásili na policii, se sice manželce už vyhýbá, zato mně při každé příležitosti vyhrožuje, že mě pověsí na hák,“ tvrdí manžel sexuálně obtěžované ženy. Manželé hledali pomoc nejen u policie, ale také u právníků a jsou rozhodnuti s tímto nešvarem v domě číslo 873 na ulici Obránců míru bojovat.
Trestně stíhat lze jen přečiny, které jsou součástí trestního zákona, a ten se o sexuálním obtěžování nezmiňuje. Sexuální obtěžování je zmiňováno v zákoníku práce, mimo pracoviště lze pak podobné činy hodnotit jako omezování osobní svobody, vydírání, útisk a v krajním případě znásilnění.
Za jednání, které popsala paní B. P. u svého souseda, mu u přestupkové komise hrozí v případě prokázání pokuta do 3 000 korun. Jelikož pro podobné případy neexistuje samostatná skutková podstata, musí to přestupková komise řešit jako narušení občanského soužití.
Další věc, která by mohla dotyčného postihnout, se týká bydlení. Pokud by se mu totiž uvedené jednání podařilo prokázat, bylo by to porušení pravidel pro užívání družstevního bytu a mohl by z něj být vystěhován.
