Kopřivnice (dam) - S výdaji ve výši 445 milionů a 239 tisíc korun počítá rozpočet Kopřivnice pro rok 2013. Přesně před týdnem jej nejtěsnější většinou jedenácti hlasů schválili zastupitelé města.
Vzhledem k tomu, že podle zákona lze do rozpočtu zahrnout jen příjmy vzniklé v daném roce, je tak návrh rozpočtu schodkový se schodkem ve výši 26,479 milionu s tím, že schodek plně pokrývají prostředky z minulých let na účtech města. „Při porovnání všech zdrojů rozpočtu včetně přecházejících zůstatků na účtech z roku 2012 a výdajů rozpočtu včetně splácení cizích zdrojů a vytvořených rezerv a při pohledu na rozpočet jako peněžní fond je bilance tohoto rozpočtu vyrovnaná,“ vysvětlil místostarosta Miroslav Kopečný.
Nejvýznamnějším zdrojem příjmů rozpočtu jsou daně a správní a místní poplatky. Rozpočet předpokládá jejich inkaso v úhrnné výši 236,8 milionu korun, což představuje asi 51 % zdrojů rozpočtu. „Novelou zákona o rozpočtovém určení daní by se měl zvýšit podíl všech obcí na sdílených daních v úhrnu o přibližně 12 miliard korun. V návrhu rozpočtu města Kopřivnice je zapracován nárůst příjmů ze sdílených daní ve výši 6 % nad očekávanou skutečností inkasa za rok 2012,“ uvedl místostarosta Kopečný s tím, že by se mělo jednat o nárůst o přibližně 12 milionů. Současně ale návrh rozpočtu počítá s dopady hospodářské krize a respektuje prý zásadu opatrnosti a reálnosti. Vývoj daňových příjmů bude finanční odbor průběžně sledovat tak, aby mohl v případě potřeby navrhovat odpovídající rozpočtová opatření.
Kromě daní počítá rozpočet na příjmové straně také s příjmy z běžné činnosti odborů ve zhruba třicetimilionové výši, dotacemi ve výši zhruba 150,5 milionu korun, kapitálovými příjmy a dalšími zdroji.
Schválený rozpočet počítá s již zmíněnými výdaji ve výši 445,239 milionu korun. Tvoří je zejména běžné provozní výdaje města - výdaje v oblasti školství, kultury, cestovního ruchu a sportu, výdaji v oblasti veřejných služeb v současnosti zajišťovaných firmou Slumeko, výdaji na činnost samosprávy a státní správy a také peníze vyčleněné na opravy a údržbu majetku. Mezi plánovanými výdaji rozpočtu jsou také splátky úvěrů v hodnotě přes 8,4 milionu korun a víc jak desetimilionová rezerva.
Zastupitelé vedli o rozpočtu krátkou diskuzi. Zastupitel Ivan Telařík například upozornil, že doporučující stanovisko finančního výboru neznamená, že měl rozpočet v tomto orgánu plnou podporu. „Já jsem si rozpočet prostudoval. Netvrdím, že všechny položky jsou špatné, k některým mám výhrady. Postupně se během zastupitelstva vyjádřím, proč nemohu tento rozpočet podpořit,“ řekl Telařík. Předseda klubu zastupitelů ČSSD Dušan Krompolc vznesl několik dotazů, mimo jiné se zajímal o to, proč rozpočet počítá na výkupy pozemků jen s částkou 300 tisíc, přitom letos byl na tento účel vyčleněn celý milion. „Je to jen startovací částka. Předpokládáme, že i k této položce se budeme vracet v únoru (kdy bude zastupitelstvo jednat o úpravách rozpočtu závislých na disponibilních prostředcích z letošního roku - pozn. red.). Máme v plánu realizovat více výkupů pozemků,“ odpověděl starosta Josef Jalůvka.
V rámci diskuze o rozpočtu vystoupili také dva občané. Nejprve Jaroslav Dvořák, ten kritizoval plán města zrušit dosavadní zvýhodnění nájemného v bytech zvláštního určení a také si postěžoval na špatný technický stav výtahu a dalšího vnitřního vybavení domu č. p. 320 na ulici České, kde bydlí a za jehož nájemníky, jak řekl, na zastupitelstvu vystoupil. Od místostarostky Dagmar Rysové se mu dostalo odpovědi, že zvýšením nájmů jen dochází k vyrovnání podmínek. „I v jiných městských bytech bydlí senioři, a není možné, aby byli zvýhodněni jen lidé bydlící na konkrétní adrese,“ uvedla Rysová. Navíc podle jejích slov obyvatelé někdejšího domu s pečovatelskou službou už mají tu výhodu, že mají některé sociální a zdravotní služby relativně dostupnější než senioři v jiných domech. Ohledně technických připomínek zaznělo, že s opravou výtahu rozpočet na příští rok počítá a vnitřní vybavení bytů odpovídá jejich stáří a i zde je postup města stejný jako v případě jiných bytových domů v majetku města.
Dalším vystupujícím občanem byl předseda fotbalového oddílu Spartak Lubina Jaroslav Bonk. Ten ve svém příspěvku kritizoval to, že město stále nerealizovalo dlouho slibovanou rekonstrukci zázemí na fotbalovém hřišti v Lubině. Svůj příspěvek však Bonk nevměstnal do časového limitu pěti minut, a místo odpovědí se tak mezi zastupiteli strhla ostřejší výměna názorů na jednací řád zastupitelstva a jeho uplatňování v praxi.
