Způsob provozování kopřivnického kulturního domu v dalších letech se stal oříškem, který zastupitelstvo na první pokus nedokázalo rozlousknout a bude se k němu v nejbližší době vracet. FOTO: DAVID MACHÁČEK

Kopřivnice (dam) – Otázka, jakým způsobem bude v dalším období provozován Kulturní dům v Kopřivnici, se proměnila v gordický uzel, který se kopřivnické politické reprezentaci nepodařilo rozetnout. Nejen že společnou řeč nenašlo aktuální vedení radnice s opozicí, ale budoucnost kulturního domu názorově rozdělila i koalici, která nedokázala najít společné kompromisní řešení. To se neobjevilo na pracovních a mimořádných jednáních rady města ani během poměrně rozsáhlé diskuze přímo při jednání zastupitelstva. Protože jednání skončilo patem a je nutné v krátkém horizontu najít řešení, zastupitelé se budou kulturním domem zabývat na mimořádném jednání opět příští týden.

Už dopředu bylo jasné, že jednání bude probíhat v mimořádně emotivní atmosféře. Aktuální provozovatel kulturního domu totiž již před schůzí zastupitelstva rozesílal médiím i obyvatelům Kopřivnice e-maily, ve kterých se hovořilo o ohrožení mnohých kulturních akcí zajišťovaných s velkým předstihem nebo o údajné liknavosti pracovnic odboru školství, kultury a tělovýchovy a vyzýval občany k účasti na jednání zastupitelstva.

Dagmar Rysová, která dodatečně zařazené materiály týkající se kulturního domu zastupitelům předkládala, ohrožení kultury ve městě hned v úvodu odmítla. „Domnívám se, že zastupitelstvo města je dlouhodobě připraveno zajistit provozování kulturního domu a dotovat kulturní činnost. To, že do soutěže, která momentálně probíhá, zařadilo všechny akce, které jsou zmiňovány jako ohrožené, tedy divadelní předplatné, kulturu školám, Metropolitní operu a další, svědčí o tom, že město nemá zájem kterýkoliv z těchto pořadů omezit a nebo zrušit,“ nechala se slyšet Rysová.

Ta za radu města doporučila zastupitelům zrušit proběhlé koncesní řízení. Rozhodujícím kritériem, na základě kterého hodnotící komise doporučila soutěž zrušit, byla prý hodnota maximální výše finanční podpory, která byla požadována z rozpočtu ve výši 100 % nákladů na realizované akce. Současně prý jediný uchazeč CK Agentura Fox požadovala zisk ve výši příjmů ze vstupného realizovaných akcí, konkrétně podle rozpočtu předloženého uchazečem mělo jít o částku 3 869 tisíc korun. „Uchazeč nabídku doplnil vyjádřením, že ze zisku by realizoval další akce. Je to však nezávazná možnost a nemůže být brána jako součást soutěžní nabídky, protože není smluvně vázána,“ nechala se slyšet Dagmar Rysová s tím, že pokud byly v nabídce Agentury Fox správně odhadnuty náklady na požadované akce, nehrozilo by provozovateli žádné podnikatelské riziko. Právě zisk, který se hodnotící komisi zdál neúměrně vysoký, byl nakonec důvodem k odmítnutí předložené nabídky.

Díky tomu, že externí a pro město výhodný provozovatel ze soutěže nevzešel, byly zastupitelům předloženy narychlo zpracované varianty náhradního řešení (viz tabulka). Tady došlo ke kuriózní situaci, kdy místostarostka Rysová jako nejvýhodnější označila provozování kulturního domu příspěvkovou organizací města, která by měla vzniknout transformací již existující KDK, p. o. Druhá členka rady Dagmar Jančálková pak ostatním zastupitelům přeložila variantu označenou číslem 6, která počítá s opakováním koncesního řízení ve snaze najít externího provozovatele tak, jak bylo původně plánováno. Podle nastíněného harmonogramu však není možné stihnout všechny úkony do poloviny roku a nový provozovatel kulturního domu by byl znám v případě úspěchu nejdřív na podzim.

Právě čas je zřejmě to, co v celé problematice kulturního domu hraje zásadní roli. Současná smlouva s Agenturou Fox skončí na konci června a na změny, ať už mají být jakékoliv, je tak poměrně málo času. Podle Radany Korené, vedoucí kina Puls, která také na zastupitelstvu vystoupila, kontinuitu ohrožuje například to, že do konce tohoto měsíce je třeba uzavřít novou smlouvu s Metropolitní operou nebo smlouvu, která zajistí fungování letního kina a podobně. Podobných termínových problémů je přitom celá řada.

Svou nabídku, kterou předložil jako jediný uchazeč, před zastupiteli v emotivním vystoupení hájil i šéf Agentury Fox Jaromír Naleraj. „Splnili jsme všechny zadávací podmínky soutěže. Splnili jsme i limit, aby to město nestálo víc jak 8 milionů korun. My dneska zatěžujeme městský rozpočet 7,3 miliony korun, nabídli jsme, že ho budeme zatěžovat 7,9, ale na pětiletku dopředu a navíc tam financujeme Klub pro mladé jako novou iniciativu, na který město v minulosti přispívalo 650 tisíc. Když si představíte v dnešní době čím dál víc rostoucí náklady, tak nabídnout toto na pět let je obrovské riziko, ne že neneseme žádné. Nabídli jsme, že sami zafinancujeme akce za 1,5 milionu korun. To, že soutěž neumožnila toto zakomponovat do smlouvy, přece není naše chyba. Nabídli jsme také investice do budovy ve výši 1,2 milionu, které nebudeme nárokovat. Pokud toto je nevýhodné, tak já už jsem opravdu blázen,“ nechal se slyšet Naleraj.

Zastupitelé, především ti z opozičních lavic si stěžovali na nedostatek relevantních informací a krátký čas, který měli na své rozhodnutí. Chtěli si vyslechnout také důvody, které vedly další dva původní uchazeče k tomu, že svůj boj o provozování kulturního domu předčasně vzdali. Jak Lubomír Sazovský, tak David Monsport se vyjádřili v tom smyslu, že podmínky soutěže byly nastaveny tak, že by jim neumožnily realizovat jejich představu o fungování kulturního domu a jeho programu. Monsport navíc přidal další vyjádření v tom smyslu, že času na realizaci je skutečně málo. „Čas je opravdu napjatý a bál jsem se, že svůj projekt nestihnu realizovat. Opravdu není za pět minut dvanáct, ale pět minut po dvanácté,“ nechal se slyšet Monsport.

Zastupitelé v čele s Jiřím Novákem a Karlem Kubošem kritizovali také částku, kterou město investovalo do vytvoření koncesního projektu a administrace koncesního řízení. Odpověď ze strany vedení města, že peníze nebyly utraceny zbytečně, ale že město za své prostředky získalo velké množství potřebných údajů, je příliš neuspokojilo. Kuboš se dokonce vyslovil pro zrušení koncesního řízení, ale za předpokladu, že součástí usnesení bude také formulace, kterou by zastupitelstvo po projednání stanovilo politickou zodpovědnost rady města za zmařenou investici minimálně půl milionu korun za koncesní řízení. Tento jeho návrh neprošel stejně jako návrhy na zřízení pracovní skupiny, která by zvažovala další varianty řešení, nebo nápad na ustavení nové komise, která by opětovně posoudila již předloženou nabídku Agentury Fox neprošly. Zastupitelé tak ani po bezmála dvou hodinách nepřijali žádné rozhodnutí a věcí se budou muset zabývat znovu.