Kopřivnice (hod) – Revitalizace centra města dostala od zastupitelů zelenou. Ti před týdnem o architektonické studii zpracované autorským týmem Kamila Mrvy Architects, s. r. o., diskutovali víc jak hodinu.
„Dnes bychom měli v zastupitelstvu schválit architektonickou studii, která byla zpracována a projednána s veřejností a měli bychom dát souhlas se zahájením projektové a realizační fáze první etapy, která byla v rámci těchto prací navržena,“ pronesl při seznamování s projektem starosta města Miroslav Kopečný a poté představil celý návrh. Na závěr svého vystoupení sdělil stanovisko rady města, jež doporučuje z hlediska ucelenosti a funkčnosti území pokračovat v projektových pracích, definovaných rozsahem velikosti varianty 1A, která řeší shromažďovací prostor a parkovou zeleň přilehlé hlavní komunikační plochy včetně v nich umístěného veřejného osvětlení a výsadby aleje. Odhadované finanční náklady jsou vyšší a činí 21,2 milionu Kč bez DPH. Cena v sobě zahrnuje sanaci přemostění Kopřivničky i předpokládanou technologii centrálního přístřešku sloužícího zároveň jako příležitostné pódium symbolicky pojmenované Lašská brána. „Předpokládáme, že ateliér Kamil Mrva Architects bude mít nadále autorský dozor i v dalších projektových fázích, ale zpracovatele uvedené projektové dokumentace město Kopřivnice vysoutěží otevřeným výběrovým řízením. Podkladem k zadání pro zpracovatele projektové dokumentace bude zastupitelstvem schválená studie centra města, doplněná o zapracované připomínky veřejnosti a územní a věcný rozsah 1. realizační etapy,“ řekl starosta a zahájil diskuzi.
Jako první vystoupil zastupitel Luděk Polášek (ČSSD), který řekl, že při všech jednáních vznesl celou řadu připomínek.
„Nemám si z čeho vybírat. Nesouhlasím s vybudováním betonového pódia. Nebyla akceptována má připomínka ze semináře,“ sdělil Luděk Polášek s tím, že ho nesouhlasné připomínky veřejnosti vedou k myšlence vypsání městského referenda. Zastupitel Ladislav Stehlík (Piráti) řekl, že kolega Polášek má pravdu o určitých nedokonalostech. „Projekt podpořím, byť nesouhlasím s některými věcmi, jako například povrch Lašské brány nebo nevhodná zeleň. Musíme se ale pohnout dál,“ zdůvodnil svůj postoj Stehlík.
Naopak zastupitelé za ODS Dagmar Jančálková, Xenie Šustalová a Zdeněk Babinec projekt podpořili. Řekli, že se jim líbí, že je nadčasový a ocenili práci mladých architektů.
Karel Kuboš (KSČM) hovořil o tom, jak upozorňoval v minulosti, že by měla být vypsána architektonická soutěž. Na to mu architekt města Milan Šmíd odpověděl, že by vybírala komora architektů a město by mělo možnost jen souhlasit nebo nesouhlasit s vybraným návrhem, ale nemohlo by požadovat zapracování dalších úprav tak, jak tomu bylo u této studie. Dagmar Rysová (SNK) během svého vystoupení řekla, že zpracovaný návrh respektuje trendy. „Kopřivnice by se neměla vracet do historie a měla by centrum rekonstruovat. Návrh se mi líbí, přesto jsem navrhovala, jestli by nebylo na zváženou požádat o oponentní posudek. Určitě by stálo za to, aby se na návrh podíval nezávislý architekt. I když můj návrh nebyl schválen, studii podpořím,“ sdělila svůj postoj Dagmar Rysová.
Jediným občanem, jenž je proti revitalizaci centra a který své stanovisko přednesl zastupitelům, byl Zdeněk Šustr. Ten kritizoval, že radnice potichu připravuje akci za mnoho milionů z rozpočtu města a evidentně nerespektuje jak Strategický plán, tak zákon o obcích.
Vůči tomu se ohradil starosta, který řekl, že město i rada postupují dle zákona a neporušují zákon, ani předpisy, které platí pro jednání s majetkem města. Xenie Šustalová podotkla, že to není pravda, že by radnice něco tiše připravovala. „Veřejné věci kolem centra byly projednány. Byly zde výstavy návrhu, v Kopřivnických novinách byl celý projekt zveřejněn,“ upozornila Šustalová. Jak podotkl Ladislav Stehlík, do nového návrhu se dostal i jeden návrh pana Šustra, který architekti zapracovali, neměl by je tedy osočovat.
Architekt Milan Šmíd řekl, že pokud chtějí zastupitelé, aby se revitalizace centra někam posunula, dává své doporučení k odsouhlasení. Jako poslední před hlasováním vystoupil Vladan Resner (ANO), jenž řekl, že je jasné, že centrum potřebuje revitalizaci. „Jde o nevratný proces. Kaňkou je to, že chybí veřejná soutěž na zpracovatele návrhu studie i zpracování oponentního posudku, který by byl pro klid všech, ale jinak s projektem souhlasím,“ sdělil své stanovisko Resner.
Při závěrečném hlasování 20 zastupitelů dalo svůj hlas pro rozjetí revitalizace centra, jediný Luděk Polášek se zdržel.
