Kopřivnice (dam) – Město zatím nepřistoupilo k žádné nové regulaci hlučných činností na svém území. Návrh vyhlášky, která měla zakázat provádění některých hlučných prací na zahradě či okolo rodinných domů o nedělích a ve státní svátky, sice před týdnem na jednání zastupitelstva vzbudil vášnivou debatu, ale nový předpis nebyl v žádné podobě schválen. To vadilo především zastupiteli Radimu Hyvnarovi (KSČM), který nijak nezastíral to, že místní komise ve Vlčovicích, jejíž je předsedou, patřila k hlavním iniciátorům vzniku vyhlášky.
Místní komise podle jeho slov vznik vyhlášky iniciovala poté, co se na ni opakovaně obraceli obyvatelé Vlčovic. „Tito lidé mají chronicky se opakující problémy se svými sousedy. Jsou to 3, 4, maximálně 5 baráků, jejichž obyvatelé z nějakých důvodů, které nejsou známé nebo publikovatelné, znepříjemňují život svému okolí,“ vysvětlil Hyvnar důvody, proč vyhlášku podporuje. Cílem vyhlášky mělo být především zamezit sousedským naschválům, které jsou sice podle jeho slov namířeny většinou proti konkrétnímu sousedovi, ale hlukem jsou pochopitelně zasaženi i další lidé.
Neschválená vyhláška nebyla prvním krokem k řešení tohoto tématu. Již před dvěma lety se objevily první návrhy, aby město v určité dny nebo hodiny regulovalo používání zahradních sekaček, okružních či motorových pil a podobných zařízení. „Tehdy byla realizována i anketa mezi občany a veřejnost je v tomto směru také rozdělená, zhruba polovina lidí by podobnou vyhlášku přivítala, zatímco druhá polovina ji odmítá nebo považuje za zbytečnou,“ řekla místostarostka Dagmar Rysová s tím, že jde skutečně o snahu nahradit slušné chování a lidskou ohleduplnost předpisem, což sice není ideální, ale v řadě případů bohužel nutné. Podle slov Dagmar Rysové podobnou vyhlášku má už od roku 2010 sousední Štramberk a ve Frenštátě pod Radhoštěm platí od roku 2012. K podobné regulaci přistupují prý také v zahraničí a například v Rakousku a Švýcarsku limity nastavuje dokonce zákon.
Zastupitelé k tématu poměrně široce diskutovali, většina diskutujících se ale k vyhlášce, její potřebnosti, ale i některým dílčím detailům předpisu stavěla spíše skepticky. Jiří Novák, zastupitel zvolený za TOP 09, navrhoval spojení omezení týkajících se hluku platných na území města do jedné vyhlášky, lidé by se tak prý snáze orientovali v tom, co mohou a co jim vyhláška zakazuje. Ladislav Stehlík z ČSSD upozornil, že zavedením vyhlášky by mohlo dojít případně i k omezení zemědělské výroby, protože její platnost není omezená jen na zastavěná území, ale na celé území města i místních částí. Jeho stranický kolega Dušan Krompolc zapochyboval o potřebnosti vyhlášky a o její vymahatelnosti. To, že by v této oblasti mohly být problémy, potvrdil i šéf městských strážníků Jan Müller. Ten předeslal, že podobné stížnosti na hluk ve dne zatím strážníci řešit nemohli, protože žádná omezující vyhláška doposud neplatila, v případě zavedení omezení vyjádřil pochybnost o účinném vymáhání jejího dodržování. Strážníci by podle něj museli případné porušení vyhlášky monitorovat z dálky, protože ke vstupu na soukromý pozemek nejsou oprávněni a vymáhání dodržování vyhlášky by podle něj bylo podobně komplikované jako v případě vyhlášky o ovzduší.
Zastupitelé nakonec text vyhlášky nepřijali, pro její vydání v původním znění se vyslovilo jen 5 z dvaceti zastupitelů. Neprošel ani návrh, ve kterém Radim Hyvnar vyzval své kolegy, aby omezující vyhlášku vydali alespoň s platností pro Vlčovice. Věc prý ale není definitivně skončena a radnice bude dál hledat i ve spolupráci se zastupiteli a místními komisemi způsob, jak škodolibým sousedům zabránit v úmyslném obtěžování svého okolí.
