K o p ř i v n i c e (dam) - V tom, zda podporovat více některé vybrané sporty, a nebo přispívat všem relativně stejně, v tom se komunální politici neshodnou.
Například ODS nenachází důvody pro zvláštní podporu jen některých sportů a chce se soustředit na budování sportovní infrastruktury volně přístupné širokým vrstvám uživatelů, od malých dětí po seniory. SNK preferuje rovnoměrnou podporu všech sportovních odvětví s cílem maximálního zapojení dětí, mládeže i dospělých. Také Zemanovci nechtějí podporu konkrétního sportu, ale obecně sportování mladých. KDU-ČSL ústy svého kandidáta podpořila stávající systém plošné podpory sportu. Na víc než na to, aby město přispělo klubům s mládežnickou základnou na nájmy, nikdy nebude,“ zdůvodnil Alois Janek. Podle TOP 09 by radnice neměla privilegovat určitý sport, jednou z cest je prý podpora podle počtu členů, i když tento přístup prý naráží na rozdílnou finanční náročnost jednotlivých sportů, a také tedy není zcela spravedlivý.
Možnost preferovat některý sport připouští například Šance 2010, podle jejich vyjádření „všechny sporty nemohou mít stejnou podporu a jde o stanovení priorit.“ Nezávislí by zase zvolili model vyšší podpory odpovídající nákladnosti sportu. Například hokej je podle jejich zástupců nepoměrně dražší než třeba atletika, a to by mělo město v míře své podpory zohlednit. ČSSD a KSČM by pak při podpoře zohlednily tradici a dlouhodobě vysokou úspěšnost házené. „Musíme soustředit pozornost tam, kde je nejširší základna, největší kolektiv trenérů a kde je také možnost získání dalších prostředků, ať už od státu nebo od soukromých sponzorů. Je to především házená,“ tvrdí předseda komunistů Karel Kuboš.
