Zjištění, co by zavedení ohřevu vody znamenalo, radnice provedla na základě dotazů účastníků veřejného projednání k plánované rekonstrukci koupaliště a také na základě požadavků některých zastupitelů. „Výsledek je bohužel takový, že pokud se máme chovat hospodárně, nedává to ekonomicky smysl. Pomineme-li zhruba jedenáctimilionové vstupní investiční náklady na technologii umožňující ohřev, provozní náklady by oproti stávajícímu stavu narostly o 2,5 až 4,5 milionu korun. To by znamenalo buď dramatické zdražení vstupného nad úroveň toho, na co jsou lidé v okolí zvyklí, nebo významnou každoroční ztrátu, která navíc s růstem cen energií a personálních nákladů bude v čase stoupat,“ vysvětlil David Monsport, kopřivnický místostarosta odpovědný za oblast sportu, důvody, proč se radní rozhodli pro variantu bez ohřevu vody na koupališti.

Predikce, vycházející z dat projektanta správy sportovišť, která je provozovatelem koupaliště, ukazuje, že už ve fázi rekonstrukce by i tak tučný účet narostl o zhruba 11 milionů korun, které by bylo potřeba k pořízení a instalaci deseti tepelných čerpadel a nové trafostanice umožňující jejich provoz.

V konečném důsledku by ale významnější byly náklady na běžný provoz.

V loňském roce při provozu od června do srpna byly provozní náklady koupaliště vyčísleny na 2,4 milionu korun, po odečtení příjmů ze vstupného a nájmů zůstala ztráta 1,62 milionu korun. Provoz koupaliště po rekonstrukci má být podle předběžných propočtů zhruba o půl milionu dražší, a to především kvůli vyšší energetické náročnosti provozu. O cirkulaci vody v bazénech a provoz vodních atrakcí se totiž nově bude starat 17 výkonných čerpadel namísto stávajících čtyř. Vyšší spotřebu tak zřejmě nevyrovná ani instalace fotovoltaiky na střechu budovy se zázemím koupaliště. Vyrobená elektřina bude využitelná pro provoz technologie a částečně i objektu šaten.

„Pokud bychom se rozhodli pro ohřev vody, náklady by značně narostly. Každý stupeň teploty vody při objemu více než 1 900 m³ znamená vysokou spotřebu energie. Samozřejmě konečné náklady ovlivní vnější faktory, jako je například to, zda bude okolní teplota 15 nebo 20 stupňů. Předběžně ale vychází, že každý den ohřevu vody by stál zhruba 23 tisíc korun,“ informoval místostarosta Monsport s tím, že aby takové náklady neznamenaly další zvyšování provozní ztráty, muselo by vstupné při minimálně stávající návštěvnosti stát nejméně 300 korun, což je zhruba dvojnásobek toho, co lidé za koupání zaplatili na moderních koupalištích v širokém okolí.

Dvouapůlmilionové zvýšení provozních nákladů oproti stávajícímu stavu by si ohřev vody vyžádal jen při zachování stávajícího tříměsíčního provozu. Pokud by se jednalo o prodloužení koupací sezony o květen a září, zvýšil by se účet odhadem o další 3,6 milionu za sezonu. Podle Monsportových slov přitom nejde jen o náklady na energie – prodloužení provozu by znamenalo najít prostředky na další zaměstnance. „V květnu a září by došlo k souběhu provozu koupaliště a krytého bazénu. Správa sportovišť by tak potřebovala další zaměstnance, protože by nemohlo docházet k jejich sezonnímu přesunu mezi krytým bazénem a koupalištěm, jako tomu bylo doposud. To by podle propočtů vyšlo za tyto dva měsíce na další milion,“ doplnil místostarosta Monsport.

Projektová dokumentace pro rekonstrukci koupaliště už byla radnici specializovanou firmou Code, s. r. o., předána. Nyní pokračují práce na podrobném rozpočtu a příprava žádosti o stavební povolení. Už v létě by město mohlo začít s hledáním realizační firmy. Samotná stavba, respektive demolice, které jí budou předcházet, by pak teoreticky mohla začít už během příští zimy. První sezonou na novém koupališti by mělo být léto roku 2027.