Ke čtvrtečnímu průběhu jednání Zastupitelstva města se na sociálních sítích a v médiích objevily různé komentáře. Rád bych se k tomu také vyjádřil a uvedl na pravou míru některá fakta.

Jednání Zastupitelstva města Kopřivnice dne 27. 2. 2020 probíhalo podle schváleného programu až do okamžiku, kdy se na jednání nečekaně dostavil zastupitel pan Jiří Gavlas. Pan Gavlas se původně z jednání ZM omluvil, protože byl toho dne převezen RZS do nemocnice v Novém Jičíně. Krátce po jeho příchodu vystoupil pan A. Hanus (Krásná Kopřivnice, dále jen KK) s návrhem na dodatečné zařazení nového bodu programu – personální změny v radě města. Návrh na odvolání celé rady města byl oznámen v okamžiku, kdy z jednání aktuálně odcházel pan zastupitel Z. Babinec, který čas odchodu před jednáním řádně oznámil, a všichni zastupitelé to věděli. Obsahem návrhu p. A. Hanuse bylo kromě doplnění pana Gavlase do rady města také změna na pozici starosty. V této i trochu emočně vypjaté chvíli jsem udělal jediný možný krok a to, že jsem oznámil, že se zdržím hlasování o odvolání rady. KK následně návrh na odvolání rady stáhla. Tím jsem zabránil tomu, že v případě odvolání celé rady a chybějícím hlasem pana Babince by město také mohlo zůstat bez vedení a tímto bych ho vystavil nebezpečí ohrožení řádné správy města. Zajistit tyto důležité podmínky fungování města mi ukládá zákon 128/2000 Sb., o obcích. Že to bylo opodstatněné, se ukázalo následně při dovolbě pana Gavlase do rady, která nebyla podpořena dostatečným počtem hlasů.

Komentáře některých osob k této situaci mne velmi mrzí, protože vyvolaly zbytečné negativní reakce mezi občany.



Miroslav Kopečný,

starosta města Kopřivnice



Názory publikované v textu nemusejí být v souladu s názory redakce.