Ing. Jaroslav Šula, Ivan Telařík, Mgr. Michaela Kopřivová

Tu ukápne, tam vyteče

Vzpomínám si, jak v mém mládí vyváželi drobní zemědělci močůvku na svá políčka, aby je přihnojili pro dobrou úrodu. Koňské povozy s velikým dřevěným sudem a vzadu s dřevěným špuntem vyjížděly z kopřivnických gruntů všemi směry až k polním cestám, aby obohatily zemi. Loukoťová kola poskakovala na nerovnostech cest, ze sudu se trousilo, tu trošku ukáplo, tu něco vyteklo. V cíli cesty se povytáhl špunt a to nadělení se na pravém místě odevzdalo zemi.

Je to už dávno, ale v souvislosti s „aktivitou“ kopřivnického zastupitele Ivana Telaříka, alias Krompolce, se mi ta vzpomínka vybavuje zcela zřetelně. V čem je ta příbuznost prožitku?

Onen pán kudy chodí, tu utrousí pomluvu, tu ucákne lživé obvinění, tam vyteče sprostým článkem.

Rozdíl mezi poctivým zemědělcem a pisatelem kopřivnické žumpy je zřejmý, je to bez užitku, pouze zápach zůstává. A tak je rozsévána zloba mezi lidmi, kteří se mu již povětšině vyhýbají. Svými nesmysly navíc obtěžuje podáními k přestupkovým komisím a za vrchol své činnosti považuje trestní podání na konkrétní osoby, čímž se posléze kasá mezi „svými“, jemu podobnými.

Holt, jeden produktivně přihnojí, aby byla úroda, druhý pohnojí, co může. Rozdíl je zřejmý



Ing. Jaroslav Šula

místostarosta města



Názory publikované v textu nemusejí být v souladu s názory redakce.





Slova dojímají, ale příklady táhnou!

Na diskuzním fóru jsem se od pana Telaříka dozvěděla, že už asi nejsem občankou Kopřivnice, protože jsem si dovolila provdat se za občana jiného města. Pan Telařík patrně neznaje zásad slušného chování (právo opozičního zastupitele kritizovat koalici asi považuje za právo vyjadřovat se na adresu dámy jak hospodský hulvát) se dokonce nestydí ani zjišťovat, kde vykonávám své manželské povinnosti. Vůbec bych se nedivila, kdyby po zásahu mého manžela skončil (slovy pana Telaříka) s brokama v gaťách.

Dosavadní praxe na zasedáních zastupitelstva a při psaní příspěvků do Kopřivnických novin probíhala tak, že pan Telařík pokládal otázky druhým. Nyní si já, dovolím položit pár otázek na pana Telaříka. Kdo je on vlastně zač? Bezpochyby člověk velice aktivní, studující materiály zastupitelstva, píšící nekonečné množství článků do novin, podávající řadu trestních oznámení – a tento člověk se neštítil celá léta brát invalidní důchod? Při tak vysokém pracovním nasazení, které věnoval politické činnosti, málo kdo uvěří, že pan Telařík není práce schopný. Stát vynaložil úhrnem statisíce, možná i více než milion korun na to, aby za nic nedělání platil člověka, který se klidně mohl živit jako úředník, novinář nebo administrativní pracovník. Nechybí tyto peníze, které si pan Telařík nechával po celá léta státem vyplácet, postiženým dětem či opuštěným seniorům? Nedošlo ze strany pana Telaříka ke zneužívání sociálního systému?

Pan Telařík s chutí kritizuje jiné, ale co prospěšného on sám ve svém životě vykonal, co dokázal, si nedovedu vzpomenout. Co si pamatuji, uměl jen kritizovat. Ano, podal snad desítky trestních oznámení, ale co vím, žádné z nich neskončilo odsouzením pachatele. Tedy efektivita práce rovnající se nule. Kdyby byl pan Telařík zaměstnaný, tak by už byl za takto odvedenou práci nejspíš propuštěn. Asi je jednodušší frustraci z vlastních neúspěchů a neschopnosti přenášet na jiné a ukazovat, jak jsou hrozní a co špatného vykonali. Pane Telaříku, nejprve si zameťte před vlastním prahem, dále něco dokažte a až pak kritizujte.



Mgr. Michaela Kopřivová

radní města Kopřivnice za KDU-ČSL



Názory publikované v textu nemusejí být v souladu s názory redakce.









Role opozice - 2

Pokračování z minulého čísla

Když jsem jako opoziční zastupitel podal písemnou žádost o vysvětlení této situace, bylo mi právním odborem města sděleno, že zákon porušen nebyl, neboť Mgr. Kopřivová si ponechala trvalý pobyt v Kopřivnici. Na jaké adrese, mi nebylo sděleno. Můžu se domnívat, že to bude asi na místní radnici, když její nynější partner bydlí ve Frýdku-Místku. Je zřejmé, že Mgr. Kopřivová jedná účelově, aby nepřišla o finanční požitky plynoucí z funkce radní. To svědčí o jejím charakteru, zvláště pak jako věřící by měla jednat čestně za všech okolností. Ne tak Mgr. Kopřivová, které jsou bližší peníze než čestné jednání.

Z tohoto příkladu vyplývá, že jakoukoliv funkci ve volených orgánech lze vykonávat na dálku, bez sepjetí s děním v místě, ke kterému mandát přísluší. Je zřejmé, že v tomto případě bylo zneužito nedokonalé znění zákona. Definice „trvalý pobyt“ ve mně vyvolává otázku, jak je tato myšlena.

V mé představě je to tak, že takováto osoba tráví většinu svého času v místě trvalého pobytu.

V případě, že zastává nějakou veřejnou funkci, tak komunikuje takřka denně s občany místa, ke kterému přísluší získaný mandát, a ne tak, že se jednou za čas zúčastní jednání rady nebo zastupitelstva. Dnes, kdy se uplatňují bezhotovostní převody peněz, si tak paní radní nemusí osobně vyzvedávat ani odměnu za svou bezpochyby pro město záslužnou činnost.

Když Mgr. Kopřivová nenašla v sobě alespoň trošku slušnosti a soudnosti, zajímal by mě ale postoj strany, za kterou byla do funkce nominována. Vyvolává to ve mně dojem, a nejenom ve mně, že strana Mgr. Kopřivové a její členové podřizují svou činnost k získání co největšího majetkového prospěchu jak svého, tak i katolické církve. Na závěr bych položil otázku, kde vykonává paní radní své manželské povinnosti? Na místní radnici? V nějakém jiném místě našeho města nebo si je občas odskočí splnit do místa bydliště jejího nynějšího partnera?

Dokončení v příštím čísle



Ivan Telařík

člen Zastupitelstva města Kopřivnice



Názory publikované v textu nemusejí být v souladu s názory redakce.