Ing. Josef Jalůvka ; Ing. Jaroslav Šula ; Ivan Telařík
Dopis Mgr. Dušanu Krompolcovi na téma „Proč jsem znovu nepozastavil výkon usnesení rady města?“
Vážený pane magistře,
na minulém zasedání Zastupitelstva města Kopřivnice konaném dne 21. 5. 2014 jste v mé nepřítomnosti vznesl otázku, proč jsem znovu nepozastavil usnesení rady města, kterým bylo zrušeno zadávací řízení na výběr dodavatele komunálních služeb.
Jako starosta města jsem využil, jak jste sám citoval, poprvé výjimečného práva daného mně zákonem o obcích a pozastavil jsem usnesení rady města ze dne 24. 3. 2014, kterým bylo zrušeno předmětné zadávací řízení, a předložil věc k rozhodnutí zastupitelstvu města.
Při zasedání zastupitelstva dne 17. 4. 2014 jste měl, vzhledem ke svým znalostem problematiky a odborné erudici, možnost významným způsobem přispět k objektivnímu posouzení věci a k přijetí usnesení respektujícího zákon a veřejný zájem. Vy jste tak, z pro mne nepochopitelných důvodů, neučinil. Nepřijetím rozhodnutí nabylo pozastavené rozhodnutí rady města účinnosti.
I když přijetím nového usnesení rady v téže věci mně opět vzniklo oprávnění toto pozastavit, neshledal jsem s přihlédnutím k průběhu jednání zastupitelstva dne 17. 4. 2014 důvod, proč takto učinit. K žádné změně situace, jak jste mylně s odkazem na usnesení Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže a podané námitky uvedl, nedošlo. Nenastaly žádné nové skutečnosti, jelikož v době vydání opravného usnesení nebyly a ani nemohly být podány námitky či vydáno usnesení Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, jelikož proti pozastavenému usnesení nemohl vítězný uchazeč námitky podat. Jelikož se situace v ničem nezměnila, opravné usnesení doznalo toliko formulační změny, byl by zastupitelstvu města k rozhodnutí předložen totožný podkladový materiál.
Víc k tomu nemám co dodat.
Ing. Josef Jalůvka
starosta města
Názory publikované v textu nemusejí být v souladu s názory redakce.
Seriál 2010–2014, aneb co se povedlo i nepovedlo.
Zpráva 1/10
Vážení spoluobčané a čtenáři Kopřivnických novin,
jsou věci mezi nebem a zemí, nad kterými člověk v údivu žasne.
Když například putujete s přáteli úžasnou horskou krajinou, stoupáte úzkou, téměř neznatelnou pěšinkou mezi nízkou klečí a volně sesutými kameny, pomalými kroky postupujete na vrchol nejbližšího kopce a sníte, jak je svět nádherný. Chce se vám vzlétnout. Cítíte ráj v duši. Bohužel existuje i opačný případ, kdy člověk rovněž žasne v údivu, když si třeba nalistuje starší číslo Kopřivnických novin a z nich na vás zírá zastupitel Telařík se svým „poutavým“ příspěvkem, že našel někde v novinách, jak se v celé republice krade a to by v tom byl čert, aby se nekradlo také na kopřivnické radnici. A narazíte na další číslo Kopřivnických novin, kde je zpráva obdobná, k zajištění věčné slávy jejímu pisateli.
Téměř všechny tyto články končí vítězoslavným zvoláním, že úkolem opozičního zastupitele je být ve střehu, a doporučení voličům, aby již současnou koalici nevolili, aby opozice mohla konečně dělat pořádky na kopřivnické radnici.
Tady se také žasne, ale již úplně jinak.
Je neuvěřitelné, kolik lží, polopravd a osobních útoků se v pravidelných intervalech chrlilo z těchto článků na představitele současného vedení a též členy rady města.
Bral jsem do rukou další a další vydání KN a pokoušel jsem se pochopit tu „jasnou zprávu“ občanům, jak se to tady vše dělá špatně, jakou kdo z nás má minulost a co jsme si již museli nakrást. Pisatel podrobně rozkrývá i naše soukromí v rodinách a hned dodává, že se můžeme bránit třeba soudně a on se již na to těší. Smutná to duše.
Tolik vylité špíny, jen za poslední necelé tři roky, bylo zveřejněno na 68 stranách textu v Kopřivnických novinách, což by jiné noviny úspěšně odmítaly, je vysokou daní za sdílenou demokracii v naší zemi. Myslím, že nazrál čas, aby byla poskytnuta i jiná zpráva o průběžné práci současné koalice na radnici, a proto bych rád postupně v deseti dílech informoval, co bylo naší společnou snahou a jak se věci dařily.
Ing. Jaroslav Šula
místostarosta města
Názory publikované v textu nemusejí být v souladu s názory redakce.
Cesta Ke Křížku
V Kopřivnických novinách č. 19 byla prezentována iniciativa starosty Ing. Jalůvky ve věci odkoupení městem Kopřivnice cesty Ke Křížku, která je v současnosti majetkem firmy Tatra. Jak je v článku zmíněno, tak tato byla původně postavena jako přístupová komunikace k nákladní bráně číslo šest do areálu Tatry, ale nyní je i hlavní přístupovou komunikací do průmyslové zóny.
Starosta tajně vyjednává s vedením Tatry a ještě nechce prozradit cenu, kterou by mělo město zaplatit za tuto komunikaci. S iniciativou prodeje přišla Tatra, což je z jejího pohledu logické. Proč by měla nést náklady spojené s cestou, kterou využívá poměrně málo, kdežto firmy z průmyslové zóny a firmy sídlící v areálu Tatry, které cestu využívají v největší míře, se vůbec nepodílejí na její údržbě, opravách a jiných režijních nákladech s tím spojených. O to více zarážející je iniciativa starosty, aby tyto náklady neslo město, potažmo jeho občané! Prodej cesty městu by bylo možno srovnat s takovouto situací:
Já jako občan města vlastním přístupovou cestu ke svému domu, kterou musím udržovat, v zimě odklízet sníh, platit daň z nemovitosti, nést právní zodpovědnost za škody vzniklé při nějaké události, kdy se vina přisoudí stavu této komunikace. Abych se vyhnul takovýmto problémům, navrhnu sousedovi, aby zmíněnou cestu ode mne odkoupil, tuto udržoval, opravoval a platil z ní daně. Já jí budu denně užívat, zatímco on ji použije pouze v případě, že se rozhodne mne navštívit. Čtenář si určitě pomyslí, že se nemůže najít žádný idiot, který na takovýto návrh přistoupí.
Stejnou logiku má i odkoupení cesty Ke Křížku městem Kopřivnice. Je pouze jedno vysvětlení takovéto nelogické operace, které je skryto v textu článku v Kopřivnických novinách, cituji: „Existuje předběžná dohoda s Tatrou o tom, že město bude usilovat o vykoupení této komunikace s tím, že se na nákup budeme snažit získat externí zdroje, protože se jedná o přístup do průmyslové zóny,“ řekl starosta Josef Jalůvka. Každého, který je obeznámen s využíváním takovýchto externích zdrojů, ihned napadne, že se tady naskýtá možnost, jak tyto zdroje řádně „podojit“.
(Pokračování v příštím čísle)
Ivan Telařík
člen Zastupitelstva města Kopřivnice
Názory publikované v textu nemusejí být v souladu s názory redakce.
