Ivan Telařík
Pane viceprezidente tenisového klubu Bartoni,
nelze nereagovat na Váš demagogický článek, uveřejněný v K.N. č. 26/2016, ve kterém zpochybňujete rozhodnutí Zastupitelstva města neudělit tenisovému klubu dotaci na energie ve výši 260 000 Kč. Dříve, než věcně popíši důvod neudělení dotace, vrátím se k jedné dotační kauze, ve které figuruje i Vaše jméno. Bylo to proplacení podivné faktury ve výši 448 050 Kč firmě RELAX, s. r. o., kdy jako jednatel této firmy jste v součinnosti s bývalým místostarostou Ing. Šulou „odklonil“ tuto sumu z městského rozpočtu. Až po podání trestního oznámení na podezření z podvodu byly již zaplacené peníze vráceny do městské pokladny. Nepochopitelná byla tehdejší reakce státního zástupce, který případ odložil s odůvodněním, že peníze byly vráceny a takovéto jednání není třeba dále kriminalizovat. Tím vlastně byl učiněn návod, že podvádět a krást je možné. Když jste přistiženi například při krádeži, tak je možno doličný předmět vrátit, a skutek je vyřešen. Nevím ale, jak by se postupovalo například při zmaření přípravy teroristického činu. Taky by se konstatovalo, že čin se nestal?
Z výše uvedeného je zřejmé, že jakýkoliv požadavek o čerpání prostředků z rozpočtu města, kde figuruje jméno Bartoň, je podroben mnohem důkladnějšímu prověření jeho oprávněnosti. Stejně tomu bylo i u požadavku na dotaci na energie pro tenisový klub. Tento klub má, na rozdíl od většiny sportovních klubů, areál své působnosti v pronájmu od města Kopřivnice na základě smlouvy z r. 2007 za 1 100 Kč ročně. Ve smlouvě je mimo jiné doslova uvedeno, cituji: „Nájemce (což je tenisový klub) je povinen hradit veškeré služby související s užíváním tenisového areálu, zejména spotřebu el. energie, tepla, odvoz a likvidaci odpadu, vodné a stočné, a to na základě přímých smluvních vztahů s příslušnými dodavateli, které je nájemce povinen sjednat.“
Je smlouva, podepsaná starostou města a přestaviteli tenisového klubu, vč. jeho viceprezidenta Bartoně, pouze popsaným papírem nebo dokumentem závazným pro oba subjekty? Viceprezident Bartoň ve svém článku demagogicky hraje na city čtenářů, kdy dramaticky líčí, jaké důsledky bude mít neudělení dotace na tenisovou mládež. Uvádí, že děti v ostatních sportovních klubech mají vše zadarmo, pouze ty, které hrají tenis, si budou muset za svůj koníček platit. Bylo by zajímavé slyšet rodiče dětí sportujících v jiných klubech, jestli mají vše zadarmo, jak ve svém článku uvádí viceprezident Bartoň.
Proč představitelé tenisového klubu nežádali dotaci například na podporu práce s mládeží, ale na energie? I tady se nabízí odpověď. Tenisový klub, jako samostatný subjekt, by mohl z dotace uhradit náklady na energie, a tak by mu zbyly tzv. volné prostředky, například z různých pronájmů, se kterými by jeho představitelé mohli volně nakládat. To je ten základní rozdíl s ostatními sportovními kluby, které provozují svou činnost v areálech, které jsou provozovány městskou organizací Správa sportovišť. Město hradí energie, rekonstrukce, opravy a další náklady spojené s provozem sportovišť. Na činnost sportovních klubů spojenou s mládeží město rovněž poskytuje dotace, avšak podle uzavřených smluv. Prostředky mají konkrétní určení, poskytovatel dotace si ale vyhrazuje právo kontroly jejich užití. Proč si představitelé tenisového klubu nepodali žádost o podporu činnosti související s mládeží, ale na energie, je zřejmé z uvedeného textu. Jménem těch „nenormálních zastupitelů“, jak titulujete, viceprezidente Bartoni, ty zastupitele, kteří neschválili dotaci na energie pro tenisový klub, Vám dávám jedno doporučení: Rezignujte na své funkce ve sportovních klubech! Svou činností jim děláte ostudu a podlamujete důvěryhodnost dokumentů, na kterých je uvedeno Vaše jméno. Závěrem příspěvku viceprezident tenisového klubu vyhrožuje zastupitelům volbami. Nevím, co tím chtěl autor vzkázat čtenářům. Můj postoj k zastupitelské funkci je dlouhodobě čitelný. Jako zvolený zastupitel jsem zodpovědný za řádné hospodaření s veřejnými prostředky a pro jejich podezřelé čerpání ruku nezvednu. Pokud jsou volby představitelů sportovních klubů demokratické, tak doporučuji jejich členské základně, aby důkladně zvážili, koho si budou vybírat za své představitele. Jen vzájemná důvěra obou stran je předpokladem pro spolupráci ve prospěch sportující veřejnosti.
PS: Návrh nebyl schválen jen díky mému hlasu. Proti hlasoval také další člen zastupitelstva a dalších jedenáct se zdrželo.
Ivan Telařík
člen Zastupitelstva města Kopřivnice
Názory publikované v textu nemusejí být v souladu s názory redakce.
