Ing. Miroslav Kopečný ; Ivan Telařík
Reakce na otevřený dopis zastupitelky města Mgr. Dagmar Rysové
Jak všichni víme, výsledky komunálních voleb konaných na podzim roku 2014 postavily zvolené zastupitele do nelehké situace. Přes dva měsíce trvající složitá politická vyjednávání vedla ke vzniku koalice, kdy v sedmičlenné radě města zasedli představitelé šesti politických stran a hnutí. Že fungování rady města v takovém složení nebude vůbec jednoduché, že každý ze zvolených členů rady bude muset projevit značnou míru tolerance a zvažovat způsob komunikace s koaličními partnery, bylo od počátku zcela zřejmé. Každý z nás, kdo tehdy usedl v radě města, se s novou situací snažil vyrovnat po svém a ne každému se to stejně dařilo.
Nicméně, všichni radní byli řádně zvoleni zastupitelstvem města a mají stejná práva a povinnosti. To platí i o panu Ivanu Telaříkovi, kterému dal důvěru značný počet voličů a který si za své výroky nese osobní i politickou odpovědnost. Mohu k němu mít výhrady a v mnohém s ním nesouhlasit, musím však ctít principy zastupitelské demokracie. Jednou ze základních povinností starosty je zajištění optimálního chodu samosprávných orgánů. Pokud většina členů zastupitelstva města dospěla k názoru, že Vaše další setrvání ve funkci místostarostky je pro ně nepřijatelné, pak nelze důvody vedoucí k tomuto rozhodnutí zpochybňovat. Nebylo by od věci, ale je to jen doporučení, abyste se i Vy sama nad těmito důvody zamyslela.
Ing. Miroslav Kopečný
starosta města
Názory publikované v textu nemusejí být v souladu s názory redakce.
O koalici a opozici
Původně jsem nechtěl nijak komentovat změnu ve vedení radnice, vzešlou z posledního zasedání zastupitelstva města. Ale po reakcích, zveřejněných v těchto novinách, jsem se rozhodl tak učinit.
Bývalé místostarostce se nedivím, neboť přijít o pravidelnou měsíční gáži by bylo jistě líto každému. Překvapilo mě ale, že veškerý hněv padá na mou hlavu, i když pro změnu hlasovalo 11 zastupitelů. Připomíná mi to starověký zvyk, kdy vina za špatnou zprávu byla přičtena jejímu oznamovateli, a ten byl pak o hlavu kratší. Dnes se již tato metoda neuplatňuje, používá se ale poprava mediální. O tento způsob se pokouší paní bývalá místostarostka a její podporovatelé. Taky píše, že se o ni neuctivě vyjadřuji v regionálním tisku. Pokud by dočetla zmíněné články až do konce, tak by tam našla jméno autora. Pod žádným z nich není jméno Telařík. Žádný z článků jsem neautorizoval, tak nechť se bývalá místostarostka obrátí s reklamací na jejich autory.
Vraťme se ale k počátku vzniku bývalé koalice: Jako opoziční zastupitel jsem mnohokrát upozorňoval na některé kroky vedení radnice, které jsem považoval minimálně za nestandardní. Neměl jsem ale reálnou sílu situaci změnit. Jediným způsobem bylo podání trestního oznámení. Paní bývalá místostarostka poukazuje na to, že v žádném případě vyšetřovatel nenalezl spáchání trestného činu. Z praxe víme, že některé skutky nemusí být trestné, ale jsou trestuhodné.
Z důvodu, abych se mohl alespoň částečně podílet na hospodaření města, vstoupil jsem do koalice, jejíž součástí byla i bývalá místostarostka. Při zasedání rady města jsem se pokoušel vrátit k některým z případů, na které jsem poukazoval v minulosti. Paní bývalá místostarostka byla vždy vehementně proti, aby se o případech z minulého volebního období znovu jednalo. Něco změnit se však podařilo. Například z mé iniciativy získalo město cca 17 mil. Kč za prodej budovy ZŠ svaté Zdislavy, kdy soukromý subjekt užíval více než 20 let budovu v majetku města (3 000 m2) za směšnou cenu 4 800 Kč/rok. Město však investovalo do oprav této budovy miliony. Cena za roční pronájem nebytových prostor v majetku města se pohybuje od 600 Kč za m2 výše. Každý si může spočítat, jakou částkou (i při poskytnutí slevy např. 50 %), byl tento soukromý subjekt dotován z prostředků nás všech. Toto je i důvod, proč se do obhajoby bývalé místostarostky tak vehementně vložil i bývalý místostarosta Šula, exponent KDU-ČSL. Nadpisem svého článku „Díky, Dášo“ jí děkuje, že podporovala po dlouhé roky nemravně nízký nájem ZŠ svaté Zdislavy. Bývalý místostarosta mě ve svém článku v KN nazval poníkem. I poník umí někdy pořadně zařehtat nebo i kopnout. Podobně jako v případě, kdy jsi Ty, bývalý místostarosto, nechal jako garant akce proplatit „podivnou“ fakturu ve výši 448 050 Kč. I v tomto případě jsem využil poslední možnosti, jak zabránit transferu veřejných prostředků k soukromému subjektu. Podal jsem trestní oznámení z důvodného podezření na zpronevěru. Aktéři transakce se polekali a již vyvedená částka byla vrácena na účet města. Vyšetřující orgán poté případ odložil s odůvodněním, že městu po vrácení peněz nevznikla žádná škoda. Rozhodnutí policejního vyšetřovatele mě udivilo. Položil jsem si otázku: Co by se stalo, kdybych byl u pokladny supermarketu přistižen s ukradeným zbožím? To by mi bylo ostrahou odebráno a vráceno do regálu. Byl bych také s přáním pěkného dne propuštěn? Vždyť obchodu také nevznikla žádná škoda!
Bývalý místostarosto a bývalý senátore Šulo, ve svém článku nazýváš současnou koalici politickou žumpou. Uvědomuješ si, že v této žumpě „plavou“ i zástupci strany, jejímž jsi členem a exponentem? Doufám, že ve vaší straně zaujmete, alespoň pro veřejnost, nějaké oficiální stanovisko. Pokud si vzpomínám, tak zastupitele za KDU-ČSL akceptovali demokratickou volbu a jsou součástí oné, podle Tvého názoru, politické žumpy. Chtěl bych Ti na tomto místě připomenout, jak vaše strana „protlačila“ většinou 1 hlasu do křesla předsedy Senátu kandidáta za KDU-ČSL zvaného „Pupík“, kdy ten rozhodující hlas byl jeho vlastní. Nebo církevní restituce. Ty byly také protlačeny proti vůli většiny občanů ČR většinou 1 hlasu, a to hlasem poslance, odsouzeného na 6 let vězení za korupci! Tož pane bývalý místostarosto a senátore, to je ta pravá politická žumpa, na které jsi se osobně podílel. Taky ještě vzpomínáš „zrušeného“ Ing. Viskupiče. (Jako bývalý místostarosta by jsi měl znát název jeho funkce, nebyl vedoucím odboru investic). Domníváš se, že důvod, proč musel odejít, byl ten, že na něj Telařík ukázal prstem a šel? Takovou moc nemá žádný člen rady nebo zastupitelstva. Pádné důvody k takovému kroku byly, jejich popis by si vyžádal další dlouhý článek. I v tomto případě bývalá místostarostka tvrdošíjně obhajovala konání Ing. Viskupiče, ač jí byly předloženy důkazy, usvědčující jmenovaného přinejmenším z neprofesionality, možná i z vědomého poškozování města ve prospěch subjektů provádějících veřejné zakázky.
Závěrem se krátce zmíním o příspěvku Mgr. Sopuchové. U ní, jako kandidující do zastupitelstva za sdružení bývalé místostarostky, je možno považovat její článek takřka za povinnost vyjádřit své rozhořčení nad činem, vzešlým z většiny zastupitelů. Při jejím věku a vzdělání mě ale překvapuje, že je přesvědčena, že všechno zinscenoval Telařík, že i opozice a část koalice byla v šoku a v tomto rozpoložení pak místostarostku odvolali z funkce. Takto to ale v politice nefunguje.
Ivan Telařík
člen Zastupitelstva města Kopřivnice
Názory publikované v textu nemusejí být v souladu s názory redakce.
