Ivan Telařík ; Jiří Novák
Ozvláštněné kruhové objezdy
V Kopřivnických novinách z 3. 4. mne zaujal článek s absurdním návrhem starosty Jalůvky, který navrhuje „ozvláštnit“ místní kruhové objezdy megasochami Emila Zátopka, mamuta nebo Tatraplánu. Starostovi již asi otrnulo po jeho projektu AQUAPARK v Kopřivnici, který stál městskou pokladnu zbytečně vyhozených více než 1 500 000 Kč, kdy u tohoto projektu bylo ihned zřejmé, že je v našem městě naprosto nerealizovatelný. Jako další je možno uvést projekt na přestavbu ZŠ Náměstí na Uměleckou školu. Možná, že zadávání nerealizovatelných projektů je starostův koníček. Pokud bych třeba jen naznačil, že by se mohlo jednat o osobní prospěch, tak bych mohl být nařčen z pomluvy.
O možnosti realizace projektu „kruhové objezdy“ se hovoří v budoucím čase. Kde bere starosta tu jistotu, že bude při rozhodování, zda projekt uskutečnit nebo jej smést ze stolu jako naprosto nesmyslný. Není snad v našem městě dost jiných problémů, na jejichž řešení by bylo užitečnější použít peníze z rozpočtu města?
Projekt „kruhové objezdy“ mi silně připomíná akci „církevní restituce“. Tam taky politikové v době, kdy již bylo naprosto jasné, že budou v nastávajících volbách odstaveni od koryt, podepsali smlouvy, které jsou prý z právního hlediska nevypověditelné. Nechystá se i v našem městě něco podobného?
Rovněž bych chtěl vědět, jestli s úmyslem umístit megasochu Emila Zátopka na kruhový objezd byla seznámena jeho manželka paní Dana a jaký má na tento záměr názor. Svého času jsem chtěl navrhnout, aby byla v Kopřivnici postavena socha našemu slavnému rodáku. Než jsem ale se svým úmyslem vyšel na veřejnost, tak jsem nejdříve požádal paní Danu, jestli můj návrh podpoří nebo ne. Paní Dana mi poděkovala za moji snahu, ale s postavením sochy nesouhlasila. Doslova napsala, že by byla nerada, aby na jejího Emila „srali“ holubi. Její vyjádření je kdykoliv u mne k nahlédnutí.
Nakonec by mne i ostatní obyvatele našeho města zajímalo, kolik nás již stála studie prezentovaná v KN a kolik by stála realizace tohoto starostova nápadu nebo jeho další nezbytná údržba.
Ivan Telařík
člen Zastupitelstva města Kopřivnice
Názory publikované v textu nemusejí být v souladu s názory redakce.
Dva omyly hraběte Stadiona
Když hrabě Stadion vložil do ústavy z roku 1849 Rak. císařství ustanovení o obecní samosprávě (rozdělení na státní správu a samosprávu obcí) s cílem, šlechtě odebrat správu obcí a tím oslabit jejich politický vliv, netušil, že dobrý politik zpolitizuje vše.
Druhého omylu se dopustil nevědomky předpokladem, že obce se budou bez problému řídit samy. Bylo zvykem, že obec řídili nejlepší hospodáři. To, že se změní systém a občané se budou řídit ve volbách spíše podle slibů, nebo vzhledu, nemohl tušit.
To se odráží i na rozhodnutích naší rady. Svoji absurditou vyniká výběrové řízení na práce Slumeka. Když rada zveřejnila svůj záměr v KN č. 3/2011, upozorňoval jsem ji na hloupost tohoto kroku. Rada si přesto prosadila svou.
A výsledek. Kromě životní nejistoty zaměstnanců - město se soudí samo se sebou. Rada funguje v tomto rozhodování ve dvou rolích, jednou jako rada města a podruhé jako valná hromada Slumeka. Když si uvědomila důsledky svého počínání (likvidace vlastní firmy), usnesení stíhalo usnesení. Náklady na právní služby již dosáhly milionové výše a kauza není ještě u konce.
Na svém zasedání 24. 3. rada rozhodla o zrušení celého výběrového řízení (rozhodnutí správné, ale mělo přijít dřív), bohužel i na základě 2 právních posudků, s vyjádřením, že zastavit soutěž není možné. Radní se tak vystavili možnému trestnímu stíhání. Pan starosta pak vtipně pozastavil výkon rozhodnutí rady, dle zákona o obcích, čímž se mu podařilo přehrát horký brambor na zastupitelstvo, které s celou kauzou nemá nic společného a kdy neexistuje dobré řešení. Na misky vah přijdou jen ztráty. Uslyšíme jen krkolomné vysvětlování, kdo za to může, nebo jak geniální rozhodnutí to bylo. To politikům obvykle jde velmi dobře.
A tak paradoxně, možná přijetí nového občanského zákoníku, a jím přijatá hmotná odpovědnost zastupitelů, částečně napraví omyly hraběte Stadiona. Až budou exekutoři klepat na dveře zastupitelů obcí a dožadovat se náhrad škod způsobených jejich rozhodnutím, možná si někteří uvědomí, že není vždy dobré bez rozmyslu zdvihnout ruku podle přání šéfa partaje, ale raději se spolehnou na zdravý rozum.
Jiří Novák
člen Zastupitelstva města Kopřivnice
Názory publikované v textu nemusejí být v souladu s názory redakce.
