Mgr. Lumír Pospěch; Ing. Miroslav Kopečný

Krátká reakce na články pana Ivana Telaříka

Protože vím, že diskuze se zastupitelem panem Ivanem Telaříkem je zcela zbytečná, a protože vím, že mi neodpustil to, že jsem s ním po volbách nešel do koalice, a proto mi neustále „zpříjemňuje“ život, na jeho pomluvy, osočování a nepravdy jsem nereagoval. Dnes činím výjimku.

Nedávno jsem se pana Telaříka ptal, jestli s tím už nechce přestat (myšleno s těmi články, které se týkají mé osoby). A odpověď? Něco v tom duchu, že se blíží komunální volby a začíná, v jeho případě pokračuje, předvolební kampaň. Uvědomuji si, že se na něj vlastně ani nezlobím. V podstatě ho lituji. Musí žít velmi smutný a nenaplněný život.

Doufám, že na pana Telaříka budu reagovat (pochvalně) ve chvíli, až se dozvím, že udělal pro Kopřivnici něco užitečného.

Mgr. Lumír Pospěch

zastupitel města

Názory publikované v textu nemusejí být v souladu s názory redakce.



Reakce na článek Antonína Kováče k údajnému zneužití dotací Hokejovým klubem Kopřivnice

Ve zveřejněném článku je několik účelově zkreslených informací které bych rád uvedl na pravou míru.

Pokud se týká pana Bonka a jeho veřejných vystoupení, v nichž tvrdil, že „hokejový klub prodává dotované hodiny třetím osobám“, našla provedená kontrola podobný přestupek v roce 2008 celkem za 5 tis. Kč a v roce 2009 také za 5 tis.Kč. Je to přinejmenším pikantní v tom, že v letech 2008 a 2009 byl pan Bonk ještě v nejužším vedení hokejového klubu a zřejmě tedy věděl, o čem hovoří. Proč na to neupozornil ihned v těch letech? Částku 10 tis. Kč klub vrátí na účet města.

V rámci kontrol provedených v roce 2013 u některých sportovních klubů bylo také upozorněno na porušování smluvních podmínek u dotačních smluv na nájem na sportovištích města. Kluby využívaly dotované hodiny také pro družstva dospělých, a to ve větším rozsahu, než jim umožňovaly podmínky programu v poměru 80 % mládež a 20 % dospělí. U hokejového klubu tak bylo porušení podmínek vyčísleno za roky 2009 až 2012 na 804 950 Kč, které však nikam nezmizely, ale skončily na účtech Správy sportovišť Kopřivnice, p. o., která pro město zimní stadion spravuje a s uvedenými prostředky (příjmy) každoročně počítá ve svém hospodaření. Hokejovému klubu byl předepsán 10% odvod z vyměřené částky ve výši 80 495 Kč.

Pro částečné prominutí odvodu hlasovalo celkem 14 zastupitelů z 18 přítomných, tedy včetně opozičních a hlasování pana Pospěcha nemělo na výsledek vliv.

Tolik fakta, nicméně v této souvislosti znovu zdůrazňuji, že nedošlo k žádnému zpronevěření peněz města, dotace byla využita na nájem ledové plochy zimního stadionu s jedinou chybou – větším využitím pro týmy dospělých, než umožňují podmínky programu. Případné neschválení prominutí odvodu by mělo za následek, že HC Kopřivnice by s největší pravděpodobností ukončil svou činnost. Tato varianta je zřejmě cílem pisatelů několika posledních příspěvků v KN s nápadně podobným obsahem.

Panu Kováčovi mohu jen doporučit, aby příště, než podepíše podobný text, si informace raději sám ověřil.

Ing. Miroslav Kopečný

místostarosta

Názory publikované v textu nemusejí být v souladu s názory redakce.