Mgr. Michaela Kopřivová; Ivan Telařík
Lyrická poezie Ivana Telaříka
Reakce na článek z KN č. 33.
Zastupitel Telařík nepřekročil svůj stín a pokračuje ve své literární tvorbě. Svou lyrickou básní na téma Michaela Kopřivová ukázal všechny své kvality, které v sobě má. Navíc dodržel zásady, bez kterých se lyrická poezie neobejde: obsah nemá děj, vyjadřuje pouze pocity, nálady a úvahy. Trochu se mu míchají styly – intimní s politickým. (To bývá běžné u autorů, kteří trpí frustrací nenaplněné touhy.) Dále si čtenář musel všimnout v textu plytkosti a bezduchosti. Práce je bezcharakterní, bez hlubšího námětu a logické kompozice. Pokud srovnáme poezii Ivana Telaříka s poezií Charlese Baudelaira, najdeme mnoho styčných bodů, které jsou v protikladu. Zatímco se Baudelaire snaží z hnusu vytvořit něco hezkého, Telařík vytváří z hezkého hnus. Taktéž srovnání Telaříkovy práce (pod kterou se podepsal) s dílem Bukowského je zajímavé – po odstranění vulgarity nezůstane v textu nic. Za každým člověkem zůstává jeho práce a já doufám, že rozumný volič bude v nadcházejících volbách volit své zástupce, ne zas tupce. (Básnická sbírka Prométheova játra Jiřího Koláře s nejznámější básní Mezi tupci).
Mgr. Michaela Kopřivová
radní města Kopřivnice za KDU-ČSL
Názory publikované v textu nemusejí být v souladu s názory redakce.
Kdo jinému jámu kope, sám do ní padá
O tomto starém přísloví se nedávno mohla přesvědčit jedna učitelka (nechává se ale oslovovat jako paní profesorka) střední školy z nedalekého Nového Jičína. Této učitelce, alias profesorce, vyhrožoval zabitím střelnou zbraní jeden ze studentů, kterého paní učitelka-profesorka nechala propadnout z tělocviku. Byl tento žák takové nemehlo, nebo to byla nějaká osobní pomsta, ponechme na Policii ČR, která v současné době tento čin prošetřuje. Žáku hrozí až jeden rok vězení nepodmíněně.
Takovýchto zkratů studentů se na celém světě odehrává bezpočet, ČR není výjimkou. Pikantní na tomto případu je ale to, že nedávno vyhrožovala tato „dáma“ použitím střelné zbraně vůči mé osobě za kritiku jejího nemorálního chování coby radní (viz její příspěvek do Kopřivnických novin č. 30 ze dne 5. 9. 2013). Pro neinformované uvádím, že jsem kritizoval její fiktivní trvalé bydliště v našem městě, které ji umožňuje dále pobírat požitky z uvedené funkce. Je to účelové obcházení zákona, který vylučuje setrvání ve funkci takové osobě, která nemá trvalé bydliště v místě příslušnému jejímu vykonávání.
Co asi vedlo zmíněného studenta k takovémuto jednání? Naskýtá se domněnka, že student je čtenářem Kopřivnických novin a vzpomenutý článek paní učitelky-profesorky a radní v jedné osobě si pozorně přečetl. V dnešní době, kdy mládež nemá dostatek vzorů pro své konání, si zřejmě vzal za svůj vzor svou pedagožku v domnění, že co tato koná, dobře koná. Jeho omyl mu budou muset vysvětlit orgány činné v trestním řízení. Stejně by tak stejné orgány mohly vysvětlit paní učitelce-profesorce, že na kritiku se odpovídá věcnými argumenty a ne pomluvou kritizujícího nebo použitím střelné zbraně jako argumentu.
Pozorný čtenář se určitě dovtípil, které učitelky-profesorky-radní se tento článek týká. Ano, je to Mgr. Kopřivová, radní za KDU-ČSL ve městě Kopřivnice.
Ivan Telařík
člen Zastupitelstva města Kopřivnice
Názory publikované v textu nemusejí být v souladu s názory redakce.
