Ing. Josef Jalůvka, Ing. Jaroslav Šula, Ivan Telařík
Ad: Protestní prohlášení proti cenzuře
Bouři ve lžíci vody se snaží rozpoutat čtyři naši opoziční zastupitelé, když komentují smyšlené kroky Rady města Kopřivnice ve vztahu ke smyšlenému omezování svobody slova.
Co se vlastně stalo? Kopřivnické noviny neuveřejnily jeden článek podepsaný panem Krutílkem. Tento článek byl předtím několikrát stažen z diskuzního fóra, protože překračoval jeho pravidla a zásady slušnosti, dokonce i neslušnosti.
Předmětem protestu je rovněž přerušování příspěvků a zrušení redakční rady. Konstatuji, že redakční radu před léty zrušilo samo zastupitelstvo, protože se nikdy nesešla a nikdy nezačala fungovat.
Redakce Kopřivnických novin je zodpovědná za naplňování statutu, což činí. Cituji ze Statutu Kopřivnických novin „Rozsah těchto příspěvků pro vydání v jednom čísle by neměl přesáhnout 35 normořádků“.
Přerušování příspěvků způsobil právě první z protagonistů pan zastupitel Telařík, protože jím dodané příspěvky by někdy vystačily na samostatné číslo.
Vydavatelem KN je město Kopřivnice, jehož nejvyšším orgánem je zastupitelstvo. Redakce otiskla všechny kritické názory opozice, určitě se některé nemusely líbit členům rady města, a přesto rada nikdy nezasáhla. Totéž platí o příspěvcích různých nezDvořáků.
Druhého z protagonistů, pana zastupitele Krompolce dnes musíme pochválit, projevil se jako chlap a pod svůj výtvor se podepsal.
Pikantní na celém protestu je, že třetí podepsaný zastupitel RSDr. Kuboš je členem Rady Moravskoslezského kraje složené z KSČM a ČSSD. Té rady, která už pátým rokem brání opozici, aby mohla zveřejnit v krajském časopise Moravskoslezské Listy jakákoliv, byť sebemenší slova kritiky.
Redakční radu, bude-li zájem, můžeme určitě zřídit znovu, těžší bude učit některé lidi elementární lidské slušnosti.
Ing. Josef Jalůvka, starosta města
Názory publikované v textu nemusejí být v souladu s názory redakce.
Kopřivnické noviny, zdroj informací pro občany
Vývoj politických událostí posledních dnů je natolik překotný a nepředvídatelný, že včerejší zpráva je starou zprávou, a tak formát deníků téměř nestačí reagovat. V týdeníku pak snaha živě reagovat je ještě obtížnější, zvláště na některé články je sedmidenní prodleva dlouhá.
Týdeník Kopřivnické noviny byl od počátku konstruován tak, aby byl svou aktuálností ještě dostatečně atraktivní pro čtenáře a jeho čtvrteční vydávání bylo také pozvánkou na následné víkendové akce, resp. pořady příštího týdne. Aktuálností, pestrostí informací a korektností jsou Kopřivnické noviny dlouhodobě uznávaným týdeníkem nejen Kopřivničany, ale i širší odbornou veřejností.
Někteří externí dopisovatelé, zvláště v tomto volebním období, si našli oblibu ve zneužívání tohoto periodika ke svým osobním srdečním výlevům, které se snaží přetavit do pozice boje s nepravostí. Současná politická opozice v Kopřivnici se pasuje do role ochránce práv svobody slova, ale hned v další větě upírá jiným právo na svobodu vyznání, které se jí nehodí.
Rádoby snahou po nápravě věcí veřejných a často se uchylují k bezmezným negacím všeho, co jim není po chuti, až za hranu slušnosti. A když nedosáhnou svého, odvolávají se na jakousi cenzuru jejich názorů.
Mnozí z nás ještě pamatují vládu jedné strany, kdy nekomunisté byli občany druhé kategorie a noviny pravdivě informovaly pouze o sportovních výsledcích. To už tady nikdo nechce. Zaměňovat však snahu o udržení elementární kvality tiskoviny za cenzuru příspěvků, které stupňují agresivitu a mají snahu pouze urážet, pak je ze strany zodpovědného redaktora správné takové články krátit, nebo je nezveřejňovat.
Slušní občané takový postup vítají.
Ing. Jaroslav Šula, místostarosta města
Názory publikované v textu nemusejí být v souladu s názory redakce.
Popelčiny oříšky po kopřivnicku
Článek paní Ireny Kašubové, uveřejněný v Kopřivnických novinách č. 23 s titulkem „Pohádka o školní Popelce“, jen potvrzuje to, o čem se snažím informovat kopřivnickou veřejnost již delší dobu. Činím tak prostřednictvím Kopřivnických novin a na mém internetovém blogu. Paní Kašubová poukazuje na nerovný přístup kopřivnické radnice k základním školám, kterých je město zřizovatelem. Základní školu Emila Zátopka přirovnává k oné Popelce, která je všemi zanedbávána a ponižována. Neuvedla však jména Popelčiných falešných, domýšlivých a zlých sester. V této souvislosti by bylo vhodné uvést tyto jména: Základní škola Milady Horákové a soukromá církevní škola svaté Zdislavy. Obě tyto jmenované školy, respektive jejich ředitelé, zneužívají svého napojení na peníze z rozpočtu města. Ředitel ZŠ Milady Horákové Mgr. Pospěch přímo jako radní, ředitel ZŠ svaté Zdislavy prostřednictvím místostarosty Ing. Šuly. Svůj podíl na této situaci má samozřejmě sám starosta Ing. Jalůvka, který pro zachování svého „koryta“ je schopen učinit jakoukoliv nepravost, jen aby jej nepotkalo to nejhorší, což by bylo živit se něčím mimo politiku. Jedním z prvních občanů, který upozornil na nekalé praktiky při rozdělování peněz z městského rozpočtu místním školám, byl pan Vrána svým článkem v Kopřivnických novinách. Kritizoval tam zřízení dvou pracovních míst správců školního hřiště při ZŠ Milady Horákové. Výsledkem byl „hon na Vránu“, kdy pohuňci ředitele Pospěcha (jedním z nich byl správce hřiště) po něm pátrali, zřejmě proto, aby mu osobně „poděkovali“ za jeho kritiku. V této kauze jsem se angažoval i já, když jsem osobně navštívil ostatní ředitele místních základních škol a vyzýval je, aby se taky vyjádřili k této záležitosti. Ve všech případech se ředitelé nechtěli veřejně k této záležitosti vyjádřit s odůvodněním, že nebudou kritizovat jednání svého kolegy. Jejich „pštrosí“ jednání má za následek současný stav, kdy některé školy jsou preferovány na úkor jiných.
Zvláštní kapitolou je soukromá církevní škola svaté Zdislavy. Zřizovatelem zmíněné školy není město Kopřivnice, ale biskupství ostravsko-opavské.
(Pokračování v příštím čísle)
Ivan tesařík, zastupitel města
Názory publikované v textu nemusejí být v souladu s názory redakce.
