Ivan Telařík

Námět pro mluvčího Čírtka

Andrej Čírtek, mluvčí firem pana Strnada, mj. majitele Tatry, se vyjádřil k mé kritice na nízký stav vody v přehradě Větřkovice. V článku, uveřejněném v deníku Právo dne 19. 5., uvádí doslova: „Automobilka Tatra o napouštění přehrady na maximální úroveň neuvažuje. Důvody jsou finanční. Naplněnost přehrady závisí na přírodě, ne na vlastnících“.

Pro mluvčího Čírtka a pro ty, kteří se doposud o technickém řešení regulace úrovně hladiny v přehradě nezajímali, uvádím: Přehrada byla určena především jako zdroj vody pro Tatru. Přirozený přítok ale nestačí k udržení hladiny na přijatelné úrovni. Z tohoto důvodu byla při stavbě přehrady vybudována i čerpací stanice, která vyrovnávala hladinu v přehradě vodou z řeky Lubiny. Po různých „privatizacích“ bylo čerpání omezeno, v současnosti úplně zastaveno. Mluvčí současného vlastníka Tatry zřejmě na přehradě Větřkovice nikdy nebyl. Ač byl v minulosti mluvčím několika firem nebo ministrů, nikdy to ale nebyly firmy nebo ministři zabývající se ochranou přírody resp. pro lidstvo prospěšnou činností. Jinak by nemohl vyslovit takový nesmysl, že zadržování vody v krajině závisí pouze na přírodě. Jeho vyjádření jde proti současnému trendu, kdy se naopak preferují technická opatření, která přispívají k zadržování co největšího množství vody tam, kde hrozí její nedostatek. Na takovéto opatření je možno čerpat nemalé dotace jak z tuzemských zdrojů, tak i z EU. Nejsem přesvědčen, že firmy Čírtkova současného chlebodárce jsou na tom tak zle, že by nemohly přispět i na věc, která nepřinese přímé rozmnožení kapitálu majiteli přehrady, ale přispěje ke zlepšení životních podmínek těm, kteří se na ziscích majitele Tatry podílejí. Firmy majitele Tatry operují v segmentu trhu, kdy jím obchodované zboží přináší smrt mnoha obyvatelům planety Země, v mnoha případech i nevinným. V podobných případech si „obchodníci se smrtí“ léčí své černé svědomí buď vyzpovídáním se z hříchů, pokud jsou věřící, nebo příspěvky na dobročinnost. Předpokládám, že pan Strnad věřícím není, a tak by připadala ta druhá varianta.

Nakonec bych univerzálnímu mluvčímu Čírtkovi dal onen slíbený námět: Andreji Čírtku, pokuste se porozumět problematice zadržování vody v krajině, seznamte se s dotačními programy ministerstev životního prostředí nebo zemědělství a iniciujte realizaci některého z těchto programů. Takovýmto počinem byste vykonal alespoň něco pozitivního, když už se Vám jako tiskovému mluvčímu 4 ministrů obrany nepodařilo přesvědčit veřejnost o výhodnosti nákupu letadel CASA, křišťálově čistému kontraktu na pronájem letadel Gripen, koupi transportérů Pandur nebo prospěšnosti hazardních her v době, kdy jste byl mluvčím Unie herního průmyslu.

P.S.

Ve vzpomenutém článku mě udivilo poraženecké vyjádření jak předsedy místní rybářské organizace Harabiše, tak i funkcionáře rybářského svazu Jaroně. Ti prohlásili, že situace sice není nejlepší, ale není kritická. S jejich názory osobně nesouhlasím, neboť jsem přesvědčen, že přehrada Větřkovice není plně funkční jak pro rybáře, tak i pro rekreační účely. Současný stav je pro rekreaci nevhodný, pro ryby může sloužit akorát jako „hospic“. Ale ani tam není zaručen důstojný konec jejich rybího života. Místo na talíři končí jako zapáchající mršina.



Ivan Telařík

člen rady města



Názory publikované v textu nemusejí být v souladu s názory redakce.