Dušan Krompolc, zastupitel města
Povolební úvaha o ztrátě jedné listiny.
Jak jsme již byli informování, dne 5. 11. 2010 se písemně vzdal mandátu člena Zastupitelstva města Kopřivnice pan Jiří Tichánek.
Odůvodnění tohoto protestního kroku, který byl motivován mimořádnou „morální flexibilitou“ bratří z KDU- ČSL, zaznělo mimo jiné i na jednání ustavujícího zasedání zastupitelstva města. Osobně tohoto kroku velice lituji, ale zároveň mu rovněž velice rozumím.
Zajímavé jsou však i další souvislosti spojené s touto rezignací. Rezignační dopis, adresovaný v souladu s volebním zákonem Josefu Jalůvkovi, byl podatelnou úřadu orazítkován 5. 11. 2010. Od následujícího okamžiku se však po něm údajně slehla zem, listina se ztratila a zmizela beze stopy v rozlehlých útrobách zdejšího městského úřadu.
Tato kafkovská skutečnost vyplula na povrch teprve v okamžiku, kdy se první náhradník na uvolněný mandát počal sám zajímat o informace k ustavujícímu zasedání zastupitelstva, které bylo svoláno na 11. 11. 2010. A když pracovnice úřadu i v úterý 9. 11. 2010 potvrdila i Tichánkovi, že na podatelně prostě žádná rezignace není, předal jí Tichánek jako důkaz podatelnou orazítkovanou kopii, kterou měl k dispozici.
Proč je ale vůbec zajímavé rozepisovat se o ztrátě jednoho papíru ? Co je na tom vůbec zvláštního? Tak předně, opravdu není zcela obvyklé, aby se na městském úřadě tzv. „trojkové obce“, tj. obce s rozšířenou působností, ztrácely dokumenty. Skutečně se to nestává a rozhodně se to nestává na podatelnách. Ty zpravidla listinu přeberou, zaevidují do systému spisové služby a předají k vyřízení. Není důvod se domnívat, že by tomu zde bylo jinak. Tohle úřady zvládají vcelku dobře i v naší kotlině. I zvídavé kontroly na to chodí.
Nebo že by se nakonec listina neztratila? Ale proč, co by z toho kdo měl, proč by to dělal? To lze jistě jen spekulovat. Co je však mimo jakoukoliv spekulaci, je to, že náhradník podle platného volebního zákona automaticky nastupuje až následujícím dnem, co je písemná rezignace na mandát předána do rukou starostovi dané obce. Až následující den!
Pokud by se tedy, pochopitelně čistě hypoteticky, dostala taková rezignace do rukou starosty později, např. až v den ustavujícího zasedání zastupitelstva (u nás tedy 11. 11.), pak by ze zákona nastupoval nový zastupitel až den poté (12. 11. 2010). Na zasedání by nový zastupitel ještě hlasovat nemohl. A vzhledem k podané rezignaci by na zastupitelstvu nehlasoval (a nevolil) ani zastupitel původní, ten už by měl jaksi „po sezóně“. Prostě a jasně, pro určitou politickou stranu by bylo o hlas méně. Možná o jeden velmi důležitý hlas, u těch voleb přece jeden nikdy neví. Ale kdo by se k takové účelové manipulaci u nás v Kopřivnici uchýlil?
Jistě nikoho takového nenacházíme a nenalezneme.
Chtějme tedy závěrem raději všichni věřit, že se skutečně nedopatřením ztratila pouze ona rezignační listina, koneckonců, je to přece jenom papír. A věřme, že se neztratila důvěra ve slušnost a korektnost. To by jistě bylo pro práci (a budoucí spolupráci) nového zastupitelstva mnohem horší.
Dušan Krompolc,
zastupitel města
Názory publikované v textu nemusejí
být v souladu s názory redakce.
