K o p ř i v n i c e (hod) - Zastupitelé se na svém zasedání zabývali projektem Centrálního zásobování teplem v Kopřivnici. Místostarosta Zdeněk Krajčír seznámil zastupitele s rozhodnutím banky Uni Kredit, jež do konce dubna vyjednávala se sdružením firem Dalkia a Tenza o financování výstavby nového tepelného zdroje, že od tohoto záměru odstupuje.
Radnice však od svého záměru neupouští a chce v něm pokračovat dál. „Město Kopřivnice dlouhodobě od roku 2002 připravuje řešení pro modernizaci systému centralizovaného zásobování teplem ve městě, neboť důvodů pro jeho změny je více a postupně přibývaly a nabývaly většího významu. Hlavní důvody jsou, že stávající systém je ztrátový, neefektivní a stává se nespolehlivým. Cena tepla od stávajícího dodavatele neumožňuje plnou rekonstrukci systému bez významného dopadu na cenu tepla. Navíc cena ze stávajícího zdroje podstatně překračuje průměr v ostatních soustavách centrálního zásobování teplem,“ uvedl místostarosta Zdeněk Krajčír, jenž je garantem projektu.
Ten také zastupitelům připomněl, že město má zpracováno technické řešení modernizace tepelných sítí a nového tepelného zdroje za asi 250 milionů korun.
„Jde o modernizaci tepelných rozvodů, kdy dojde ke změně čtyřtrubkového systému za dvoutrubkový, zrušení okrskových výměníkových stanic, instalaci objektových předávacích stanic a výstavbě nového tepleného zdroje s palivovou základnou na zemní plyn a možností následného využití kombinované výroby elektrické energie a tepla. V rámci lokality nového zdroje existuje územní rezerva pro výstavbu kotlů na spalování biomasy, která v současné době není zvažována z důvodu problematického zajištění dostatečného množství paliva,“ přiblížil projekt Krajčír.
Na doporučení odborníků bylo rozhodnuto o tom, že projekt se bude realizovat formou spolupráce veřejného a soukromého sektoru, a to podle koncesního zákona. „Vzhledem k tomu, že se ani po ročním jednání nepodařilo potenciálnímu koncesionáři zajistit financování projektu, připravují odborné útvary města ve spolupráci se společností Teplo Kopřivnice zajištění realizace projektu jiným způsobem,“ konstatoval Krajčír.
Místostarosta zastupitelům přiblížil potíže, s nimiž se pracovní tým setkával při různých jednáních. „Ihned zpočátku podala nám neznámá osoba oznámení na Úřad pro hospodářskou soutěž na náš projekt, stěžovala si na postup přípravy. Bylo to prošetřováno, ale nebylo zjištěno žádné pochybení. Dále nám neznámá osoba zaslala oznámení na hospodářskou kriminálku, opět celá záležitost byla prošetřována a i tentokrát nebylo shledáno žádné pochybení. Rovněž neznámá osoba negativně informovala o našem projektu ministerstvo průmyslu a obchodu. Další negace nás předcházely před jednáními na Energetickém regulačním úřadu, Státní energetické inspekci a dalších úřadech. Vyvrcholením bylo, když nám při jednom z našich jednání sdělil zástupce banky Uni Kredit, že ho navštívili zástupci firmy Komterm, kteří mu sdělili, že náš projekt je nerealizovatelný, protože nejsme vlastníky rozvodů, a my jsme museli prokazovat vlastnictví sekundárních rozvodů, i to, že firma Komterm má své lobbisty, kteří dělají vše, aby tento projekt zmařili,“ vyjmenoval některé z potíží místostarosta.
Město má v současné době zpracovanou projektovou dokumentaci, vzorovou koncesní smlouvu a další věci, ale bohužel nemá 250 milionů nutných na realizaci projektu. Na projektovou dokumentaci tepelných sítí a tepelného zdroje bylo vynaloženo z rozpočtu města 5 688 680 korun.
„V roce 2002 se započalo jednání s Komtermem ubírat jednostranně, dnešní cena mohla být jiná, kdyby se v roce 2004 přistoupilo k dlouhodobé dohodě. Od roku 2002 vynaložil Komterm miliony korun na obnovu a modernizaci kotlů. Do vnitřních sítí sekundárů a výměníků město nevynaložilo žádné investice. Myslím si, že připravovat další způsob projektu je ztrátové,“ reagoval zastupitel Jaroslav Šula.
„Když jsme schvalovali realizaci projektu výstavby nového tepelného zdroje, byl zastupitel Šula proti jeho realizaci. Kdybyste dostál svého, tak tady nikdo nemusel polemizovat. Odborníci nás přesvědčili a my jsme projekt chtěli realizovat. Jak jsme se chovali ke Komtermu? Kdo podal trestní oznámení, musí doložit, v čem pochybil. Nemluvme v hádankách. Vy jste si naběhl, vy jste selhal. Vybrali jste špatného investora. Banky půjčí, ale chtějí garance. Jste garantem a postavte se k tomu jako chlap, věřím, že i dokumentace je použitelná,“ reagoval zastupitel Ivan Telařík na vystoupení Krajčíra a zároveň ho vyzval, aby se snažil projekt realizovat. Krajčír mu odpověděl, že neví, kdo podával nepravdivé informace nebo trestní oznámení, protože když se ptal, tak mu je zástupci firem a institucí nesdělili.
„Je vidět, že pan Šula má nejlepší informace o tom, co se ve firmě Komterm děje. Vystupuji na obhajobu práce, kterou provedl kolega Krajčír, ale nejenom on, ale je tady odborný tým, který pracoval poslední roky a odvedl kus dobré práce. Koncesní projekt je jedinečný v republice. Byli do něj zapojeni odborníci, je dáván za příklad, proto ho také zastupitelstvo schválilo. Připadá mi velmi laciné podávat ty generálské rady spojené s osočováním. Z mého pohledu člena rady, firma Komterm několikrát slíbila exkurzi, smlouvu atd., ale nikdy nedostála svým slibům. Kdyby předložila výhodnou smlouvu na patnáct let, byly úvahy o jejím podepsání. Je to na tomto partnerovi. Mohl se přihlásit do koncesního řízení, ale neučinil to. Cítím ty lobbistické tlaky a zapojení určitých skupin, jsem příznivcem otevřeného jednání. Mrzí mě, že členové zastupitelstva, kteří mají kopat za schválený směr, nahlodávají pilíře stavby, která se teprve rodí. To, že odstoupila banka od smlouvy, o něčem svědčí. Trvám na tom, že práce byla odvedena kvalitně. Projekt může být realizován,“ zastal se starosta Josef Jalůvka místostarosty Krajčíra.
Starostovo vyjádření o neprofesionálním chování firmy Komterm potvrdil i zastupitel Josef Pavelka, jenž uvedl příklady z historie.
Radnice má v plánu v projektu pokračovat. V červnu bude zastupitelům předložena zpráva, na jejímž základě se budou rozhodovat, jak se bude postupovat dál.
