Kopřivnice (dam) - V pátek 25. září vstoupí v platnost nová Obecně závazná vyhláška města Kopřivnice o místních záležitostech veřejného pořádku. Tento předpis nejen že zmírňuje omezení pro noční provoz pohostinských podniků, která začala platit na začátku letošního roku, ale zároveň má usnadnit orientaci o nařízeních města v této oblasti, neboť spojuje tři dosud samostatné vyhlášky.
Vyhláška, která mimo jiné fakticky ruší provoz nonstop podniků ve městě, vyvolávala kontroverze už ve své původní verzi schválené ještě vloni před komunálními volbami. Proti omezení se postavila také petice a nově zvolené zastupitelstvo otázku v letošním roce znovu otevřelo. Podle místostarosty Stanislava Šimíčka, zodpovědného za oblast veřejného pořádku, město před úpravou chtělo vyhodnotit efekty z půlroční platnosti původní verze vyhlášky. „Ukázalo se, že vyhláška přinesla svá pozitiva. Kvituje ji jak městská, tak státní policie,“ říká místostarosta Šimíček. Jeho slova dokládají i zástupci obou bezpečnostních složek. Městská policie ve svých statistikách eviduje drobné snížení případů rušení nočního klidu. Státní policie pak zaznamenala zhruba 24% pokles případů spáchání trestných činů a přestupků bezprostředně souvisejících s provozem nočních podniků. Jak městská, tak státní policie se ve svých vyjádřeních shodují v tom, že po dobu platnosti dosavadní vyhlášky omezující provozní dobu hospod došlo ke zklidnění nočního života ve městě, a jednoznačně se vyslovily pro zachování vyhlášky v platnosti.
„Nejen na základě petice jsme se rozhodli pro zmírnění vyhlášky, které je kompromisem,“ říká místostarosta Šimíček. Podle nové vyhlášky budou moci mít hospody, bary a další podniky ve městě otevřeno přes týden do dvou hodin do rána, tedy o hodinu déle než doposud, a ve dnech předcházejících dnům pracovního klidu pak do čtyř hodin do rána. Z vyhlášky rovněž zmizela povinnost provozovatelů, kteří chtěli mít otevřeno déle, zajistit živou hudební produkci nebo diskotéku s dýdžejem.
Toto zmírnění nakonec přivítal i iniciátor petice Václav Švirga. „Obával jsem se přitvrzení vyhlášky. Stále trvá, že vyhlášku považuji za zbytečnou a jsem přesvědčen, že pokles kriminality je dán obecným trendem, který s vyhláškou nesouvisí. Byl bych spíš pro zrušení, ale když je politická vůle taková, tak souhlasím,“ řekl zastupitelům Švirga. Podobný názor jako on zastávají také zastupitelé zvolení za hnutí ANO. Ti už v minulosti vyhlášku označili za nebezpečný zásah nejen do podnikatelských svobod a místo nastavení restrikcí navrhovali důsledné řešení spáchaných přestupků. I tentokrát zastupitel Ladislav Myšák uvedl, že na postoji zastupitelů ANO upravené znění vyhlášky nic nemění a že jejich podporu nezíská. Dlužno dodat, že zastupitelé ANO byli jedinými, kteří nakonec ruku pro vyhlášku nezvedli, a ta byla přijata většinou 17 hlasů, tedy všech zastupitelů kromě těch zvolených za ANO. Mnozí opoziční zastupitelé naopak ve svých vyjádřeních podpořili spíš přísnější nastavení parametrů vyhlášky. „Nejsem spokojen s tím, že se otvírací doba prodlužuje. Hraniční byla už ta jedna hodina. Ale je to pořád lepší než původní nonstop provoz, a tak pro vyhlášku hlasovat budu,“ řekl zastupitel Karel Kuboš z KSČM. Jeho opoziční kolega z ČSSD Radim Hrnčárek se vyslovil také pro zachování zavírací doby v jednu hodinu ráno a podle svých slov plně „nesouhlasí s posunem na čtyři hodiny“, vychází přitom i z osobní zkušenosti strážníka městské policie.
