Kopřivnice (dam) - Tenisový klub Kopřivnice se po víc jak dvou letech dočkal dotace na energetické náklady v tenisové hale. Přestože částka 220 tisíc korun, kterou tenistům většinou jednoho hlasu přiřkli zastupitelé minulý týden, nepatří zdaleka k nejvyšším, které radnice v letošním roce rozdělila, rozhodně je nejdiskutovanější dotací do kopřivnického sportu za poslední období.
Zastupitelé se situací kolem tenisu a zejména způsobem financování technicky problematické tenisové haly zabývali od roku 2016 už mnohokrát a i minulý týden tomuto bodu věnovali jednoznačně největší díl svého času. Tenisu byly věnovány hned dva body jednání komunálních politiků a větší diskuze než schválení samotné dotace se rozpoutala okolo materiálu, který zastupitelům představil Výstupy z jednání o tenisovém areálu.
„Objevují se tady myšlenky, že díky dotaci mohou tenisté lehce zbohatnout – není to pravda. Náklady na provoz se pohybují okolo milionu, zbylé prostředky si klub musí zajistit sám. Stávající stav je nejlevnější a nejvýhodnější,“ zdůvodnil místostarosta Lumír Pospěch svůj návrh zachovat stávající, i když komplikované majetkové vztahy k tenisovém areálu. Toto řešení ovšem část zastupitelů podrobila kritice, stejně jako údajnou nedostatečnou připravenost materiálu. Požadavek na více informací, který zazněl z více stran, přetavil v protinávrh zastupitel Luděk Polášek. Na základě jeho návrhu následně zastupitelé většinou hlasů uložili radě města zpracovat pro příští jednání zastupitelstva materiál, který kvantifikuje ekonomický dopad všech pěti už před týdnem načrtnutých variant řešení.
Radní Ladislav Stehlík kritizoval to, co označil jako privatizaci zisků a socializaci ztrát.
„V době, kdy tenis vydělával, zisky plynuly jen klubu, nyní, když nevydělává, žádá kompenzaci po městu. Myslím, že to je neakceptovatelný postup,“ uvedl Stehlík a apeloval na budoucí zastupitelstvo, aby se po volbách problematikou zabývalo. To, že se pohled na problematiku podpory tenisu zúžil jen na ekonomické hledisko, zase naopak kritizoval zastupitel Karel Kuboš. „Já bych se díval na to, jestli tenisový klub jako celek funguje, jestli má aktivní členy a podobně. Řešit samostatně jen ekonomiku není právě na místě,“ uvedl Kuboš, kterému vadilo, že tenisu politici věnují daleko větší pozornost než jiným projednávaným bodům s daleko větším dopadem nejen do rozpočtu, ale i do života města. Podobný názor formuloval rovněž starosta Miroslav Kopečný. „Mám dojem, jako by tenis byl hlavní problém města Kopřivnice, a to přesto, že řešíme projekty, jako je odkanalizování Vlčovic a Mniší nebo revitalizace centra, tedy projekty za stovky milionů,“ posteskl si starosta ještě předtím, než zastupitelé uložili radě města již zmíněný další úkol související s problematikou podpory fungování tenisového areálu ve městě.
