Kopřivnice (dam) – Už po pár dnech platnosti vyhlášky omezující provozní dobu hospod a barů v Kopřivnici žádá petice přehodnocení vyhlášky regulující „nonstopy“ v Kopřivnici. „Vyhláška byla schválena na základě podnětů od nespokojených lidí a já rozumím tomu, že když má někdo hospodu v sídlišti, že ho to ruší. Naše petice chce upozornit zastupitele, že jsou zde ale i lidé, kterým záleží na zachování nočního života v Kopřivnici a že jsou podle našeho názoru lepší způsoby, jak dosáhnout pořádku v ulicích než restriktivní vyhláška,“ říká iniciátor právě probíhající petiční akce Václav Švirga. Ten již vloni na podzim založil na sociální síti Facebook skupinu protestující proti snahám města omezit otvírací dobu nočních podniků. Nyní podle něj dozrál čas vystoupit proti této regulaci viditelněji. „Řada lidí o vyhlášce vůbec nevěděla nebo se domnívala, že nebyla schválena. Teď, když vidí její praktické důsledky, je pravý čas pro to sbírat případné podpisy proti existenci vyhlášky,“ doplnil Švirga.
Na petice s podpisovými archy je od začátku tohoto týdne možné narazit v několika kopřivnických hospodách a barech. Organizátoři mají v plánu petici šířit také na různých koncertech a tanečních party. Jak dlouho sběr podpisů potrvá, je prý zatím ve hvězdách. Organizátoři chtějí sehnat minimálně dvě stovky podpisů, než petici předají zastupitelům. „Chceme se ujistit, že ve svém názoru nejsme osamoceni a že je ve městě skutečně více lidí, kterým tato regulace vadí,“ říká Švirga. Motivem pro uspořádání podpisové akce podle něho kromě principiálního nesouhlasu s aktuální vyhláškou byla také snaha o zachování specifik místního nočního života, který byl prý bohatší než v leckterém větším městě. „Nejsem nijak spojený s restauračním byznysem. Je to poprvé, co jsem takto aktivní ve veřejném životě, a je to jen z toho důvodu, že mě tato regulace naštvala jako občana, který v Kopřivnici žije,“ vysvětluje Václav Švirga.
Ideálním výsledkem by podle iniciátorů petice bylo zrušení vyhlášky. Považují ji totiž za nadbytečnou a s hlukem, vandalismem a podobně by podle nich bylo možné bojovat důsledným vymáháním dodržování již existujících zákonů a vyhlášek.
„Pokud by vyhláška měla zůstat v platnosti, pak by prý určitě měla doznat řady změn. Současné znění vyhlášky je nedopracované a nejednoznačné. Jako problém vidíme také možnosti výjimek. V jakém směru je například diskotéka s diskžokejem méně problematická než hospoda, ve které hraje jen jukebox,“ klade si otázku Václav Švirga.
Podle něj by bylo záhodno se zamyslet také nad územní působností vyhlášky. „Většina zastupitelů se shodla, že hlučící hospody na sídlištích a rezidenčních zónách jsou problém, a s tím já určitým způsobem souhlasím. Nicméně na druhou stranu zavést plošnou regulaci a zabít noční život třeba i v centru nám připadá jako velká chyba,“ míní iniciátor petice.
Ten spoléhá i na to, že nemalá část samotných místních politiků o dnes platné verzi vyhlášky nebyla stoprocentně přesvědčena a upozorňovala na řadu jejích nedostatků už před schválením. Kdy se celý problém vrátí zastupitelům na stůl, není jasné, ale vzhledem k tomu, že petici její organizátoři připravili podle zásad daných petičním zákonem, je jisté, že se toto téma na kopřivnické radnici bude dříve nebo později znovu projednávat.
