K o p ř i v n i c e (dam) - S firmou Ludvík Moravia bude rada města vyjednávat o obsahu smluv upravujících provozování kopřivnického kulturního domu a zajišťování jeho programu. Na svém zasedání minulou středu o tom rozhodli kopřivničtí zastupitelé. Ti nejdříve svým hlasováním vzali na vědomí všechny tři nabídky došlé do veřejné obchodní soutěže, konstatovali, že ani jedna z nich nesplňuje zadané podmínky, a následně šestnácti hlasy z jednadvaceti přítomných přiřkli exkluzivitu v dalším vyjednávání právě stávajícímu provozovateli kulturního domu, přestože jeho nabídka je pro město dražší.
Rada města přitom zastupitelům doporučovala vyjednávat o smlouvách jak s firmou Ludvík Moravia, tak se soupeřící Agenturou Fox. „Sehnal jsem si spoustu materiálů, sešel jsem se s oběma uchazeči. Je zajímavé, že někteří kolegové přednášejí argumenty, které jsem slyšel od jednoho, a druzí ty, které jsem slyšel od druhého. Já z těch materiálů, které mám k dispozici, nejsem vůbec přesvědčený, že jedna nebo druhá firma je lepší, a proto jsem souhlasil s jednáním s oběma firmami,“ vysvětlil svůj postoj nezávislý radní Karel Březina. Názor vyjednávat s oběma uchazeči, a tím pádem opět odsunout konečné rozhodování o provozovateli kulturáku však narazil na odpor členů výběrové komise. „Komise nad výběrem uchazeče strávila asi 15 hodin usilovné práce. Nakonec poměrem 5:2 zvítězila firma Ludvík Moravia. Zarážející na tom je, že tři radní byli zároveň členy komise. Vůbec nevidím důvod, proč by dnes zastupitelstvo nemělo vybrat vítěze soutěže. Na smlouvách ať se dále pracuje, ale odkládat rozhodnutí do nekonečna mi připadá, když nic jiného, tak nezodpovědné,“ tvrdí například Lumír Pospěch, který i s dalšími lidoveckými zastupiteli zvedl ruku pro Ludvík Moravia. Práci komise však hájil také nezávislý zastupitel Roman Jelínek, který prohlásil, že jeho favoritem je naopak Agentura Fox. Někteří zastupitelé kritizovali kvalitu materiálu, na základě kterého měli rozhodovat.
Občané zase vytýkali, že nebyl sdělen důvod, proč se zastupitelé rozhodli upřednostnit nabídku zhruba o dva miliony dražší, a spokojeni nebyli ani samotní uchazeči. „To, co se stalo, bylo zinscenované představení zastupitelů. Dopředu bylo vše rozhodnuto. Nečekal jsem, že v současném stavu demokracie se něco takového může stát,“ tvrdí šéf Foxu Jaromír Naleraj a dodává: „Komise byla složena z lidí předpojatých. Stejně tak v zastupitelstvu je spousta lidí, kteří neměli morální právo hlasovat, a přesto se tak dělo.“ Argumentem, který zazněl v průběhu jednání několikrát, bylo podhodnocení u jedné, respektive nadhodnocení požadované dotace u druhé ze soutěžících firem. Takovým úvahám se svorně bránili oba uchazeči. „Všechny náklady, které jsme uvedli, jsme desetkrát zvážili. Stojíme si za svým návrhem. O všech ostatních návrzích, které jsou levnější, si osobně myslím, že jsou podhodnoceny,“ řekl ředitel Ludvík Moravia Lubomír Sazovský žádající dotaci 7,5 milionů korun. Naleraj s něčím takovým ostře nesouhlasí. „Ještě před patnácti měsíci, v roce 2003, měl Ludvík Moravia dotaci 5,5 milionů a myslím, že kultura, kterou dělal, nebyla špatná. Kdybych přišel s vyšší nabídkou, bylo by argumentováno, že pro tak malý rozdíl nestojí za to experimentovat. Když dám nabídku o dva miliony levnější, je zase označována za podhodnocenou,“ povzdechl si majitel Agentury Fox, která žádala dotaci 5,4 milionů ročně. V dalších týdnech by měla začít jednání na odstraňování vytýkaných nedostatků v návrzích smluv firmy Ludvík Moravia, které bude následně před případným podpisem znovu schvalovat zastupitelstvo. Majitel Agentury Fox své další plány prozradit nechtěl. „Nechám odeznít emoce, nechci udělat nějaké rozhodnutí, kterého bych pak litoval,“ odpověděl Naleraj na otázku, zda se hodlá pro něj nepříznivému rozhodnutí zastupitelstva bránit.
