Nechápu

Rozhodnutím MŽP může TATRA TRUCKS a. s. odebírat užitkovou vodu z nádrže Větřkovice v době jejího nedostatku v řece Lubině, za podmínky udržení zůstatkového průtoku v potoku Svěcený pod nádrží. Zároveň může s určitým ročním omezením přečerpávat vodu z řeky do nádrže k doplnění hladiny. Proti tomuto rozhodnutí z 11. března 2019 nemělo Město Kopřivnice žádných námitek.

To, že je v nádrži málo vody, zřejmě zákonu nevadí, pokud je zachován zůstatkový průtok. Tatra šetří peníze a hladinu nedoplňuje. Jinak by musela opravit čerpadla, platit za elektřinu k jejich pohonu a hlavně za přečerpané kubíky.

Její požadavek na snížení minimálního zůstatkového průtoku z přehrady nemá nic společného se snahou udržet hladinu nádrže pro cíle rekreantů, rybářů či ekologů. Je to opět jen ekonomický kalkul firmy – čím méně povinně vypustíš, tím méně musíš doplnit a tím méně zaplatíš.

Nechápu tedy, proč chce Město pomáhat soukromé firmě se zásobováním užitkovou vodou a mrhat svými prostředky a silami? Jak Město vlastně vede jednání s Tatrou a podle čeho se rozhoduje, když mu automobilka odmítá sdělit fakta o čerpání z přehrady a spotřebě vody ve firmě? Jak chce pan Šimíček jednat s Povodím Odry o odpustcích pro Tatru, když mu Povodí odmítá říci konkrétní údaje? Odebírá si vodu z přehrady jen Tatra nebo ji dále přeprodává do průmyslové zóny? Jak chce v této situaci pan místostarosta dosáhnout záruk firmy, že doplněnou vodu z Větřkovic nevyužije pro vlastní potřebu? Jsou tato jednání ze strany Města jen populismem nebo nekompetentností našich zástupců na radnici?

PS: Dle sdělení MŽP od roku 2015 Tatra čerpala vodu z Lubiny zpět do nádrže pouze 1 (!) hodinu v množství 0,3 tis. m3.

S přáním hezkého dne

Ing. Jiří Gavlas



Názory publikované v textu nemusejí být v souladu s názory redakce.