Reakce na článek pana Krajčíra - pronájem restaurace Mniší

Na tento nic neříkající článek prostě musím reagovat, ať chci, či ne. Krajčír mne nazval rádoby hrdinou. Tuto taktiku rádoby politiků jsem poznal již na městském úřadě, kde jsem pracoval celých 14 let. Poukazovat na věci málo důležité a bezvýznamné a tím odvrátit pozornost od kořene věci - problému, který se stal „veřejným tajemstvím“.

Přál bych Vám, p. Krajčíre, se se mnou projít po Kopřivnici, kdy mě zastavují neznámí lidé, poznávají mě a říkají, jak nám drží palce, abychom měli sílu bojovat s tím marastem, co se děje na radnici, ať vydržíme až do konce a jak jsou rádi, že se konečně našel někdo, kdo má sílu bojovat proti nespravedlnosti, která je páchána ze strany radních na prostých občanech.

Pracoval jsem na MÚ na nejmenovaném odboru, který vzkvétal pod Vaším vedením den ode dne víc a víc... A to tak, že se na Vás podávala trestní oznámení za porušování zákonů, za porušování zákoníku práce, za zneužití pravomoci veřejného činitele... Dle mých ověřených informací jen za posledních 22 měsíců odešlo 10 zkušených zaměstnanců (z celkem 20), což v období světové finanční krize je přinejmenším zarážející. Drtivá většina z těchto lidí odešla, protože již dále nechtěli snášet bezpráví, neschopnost, aroganci a pomstychtivost, která na ně byla páchána. To byly taky důvody, pro které jsem se rozhodl odejít i já. A zaplať pán bůh za to!

Dnes po dvou letech tyto skutečnosti stále vnímám a kontaktem s Vámi se mi opět oživily. Dnes již ale nejsem Váš podřízený.

Proč mám stále silnější a silnější pocit, že se nám mstíte za to, že ani pod Vaším vedením jsem si nenechal nic líbit, bojoval jsem za svá práva, vždyť jen si vzpomeňte, poslední tři měsíce v práci jsme komunikovali pouze přes právníky, což mi určitě potvrdí i odstoupivší právník MÚ p. Krompolc. Určitě by bylo velice zajímavé znát jeho názor teď, kdy se Vám již nemusí klanět a držet s Vámi „basu“.

Na závěr chci říct, že já nejsem žádný zahořklý stěžovatel a vůbec nevystupuji z pozice zklamaného žadatele o restauraci v Mniší. Jen jsme s manželkou přesvědčen, že jste pochybili a nemáte odvahu ani sílu a zodpovědnost uvést věci do pořádku. A já že jsem rádoby hrdina? Nikdy jsem se neschovával za nikoho, dokázal a dokážu svůj názor říci veřejně a nahlas, což mi určitě potvrdí všichni, co mne znají a znali. Na závěr, věřte, že proti podvodu a hrubému porušení etiky, kterého jste se dopustili, budeme s manželkou bojovat všemi dostupnými zákonnými prostředky.

Ladislav a Jana Merendovi



Vyjádření

Na vyjádření pana Merendy reagovat nechci a nebudu. Ale vzhledem k tomu, že se v zastupitelstvu, v tisku a jinde objevují zaručené informace o různých trestných oznámeních také na mou osobu, rád bych je upřesnil. Konkrétně na mě byla podána dvě.

První trestní oznámení bylo ve věci věty, kterou jsem řekl veřejně na zastupitelstvu. To druhé v souvislosti s možným prodejem kavárny. Pouze v těchto dvou případech jsem byl osloven vyšetřovateli PČR. O dalších nevím a o chystaných vědět nemohu. Podávat trestní oznámení nebo zaručené zprávy o nich se stává nosným prvkem politiky některých lidí a stran. Není to složité a když nevyjde, tak zafunguje pořekadlo – na každém šprochu je pravdy trochu. Bohužel to taky přispívá k vyhraněné polarizaci společnosti, kdy z oponenta se stává nepřítel a z diskuze přestřelka. Někdy je mi líto, že si už nemůžeme odhlasovat „starostu s čaganem“ a poučit se z nadčasových knížek Zdeňka Galušky.

Zdeněk Krajčír, místostarosta



Vážení čtenáři,

vzhledem k opakujícímu se zpochybňování postupu města a podávání velmi zkreslených informací ve věci pronájmu restaurace v Kulturním domě v Mniší cítím za povinnost se za vedení města ještě jednou k celému případu vyjádřit. Záměr pronájmu restaurace byl v souladu se zákonem o obcích zveřejněn na úřední desce. V rámci tohoto postupu mohou zájemci podávat své nabídky a vyjádření, popřípadě se k záměru mohou vyjádřit občané a dát k němu připomínky, vyjádření a dotazy. Této formy zveřejnění bylo i v minulosti využíváno jak při záměru opakovaného pronájmu nebytových prostor stávajícím podnikatelům menších provozoven, tak při nově uzavíraných pronájmech. V žádném případě se nejednalo o vyhlášení výběrové řízení, tím méně formou tzv. obálkové metody, kde jediným kritériem pro výběr smluvního partnera by byla nabízená cena. Na základě těchto skutečností byly odborem majetku města poskytnuty informace jak manželům Merendovým, tak panu Vítovcovi.

Nemám důvod pochybovat o vyjádření Ing. Kocurka, že manželům Merendovým byla podána informace v tom smyslu, že pan Vítovec nemá žádné dluhy vztahující se k předmětu pronájmu, tj. restaurace v Kulturním domě v Mniší, nikoliv o tom, že by pan Vítovec uhradil veškeré dluhy, které má vůči městu Kopřivnice. Dále byly manželům Merendovým, na základě jejich dotazů, poskytnuty informace o předmětu nájmu a jeho výši, obsažené v původní nájemní smlouvě mezi městem a panem Vítovcem. Také byla v jejich přítomnosti telefonicky ověřována informace, zda bývalý nájemce má zájem podat nabídku na uvedený prostor, což pan Vítovec potvrdil a manželům Merendovým to bylo sděleno. Doporučení pracovnice odboru majetku města, aby manželé Merendovi dali svou cenovou nabídku do samostatné obálky, vycházelo z požadavku manželů Merendových, že chtějí ošetřit situaci, aby jejich nabídka nebyla zřejmá hned po otevření jejich žádosti o pronájem nebytových prostor. Informace, že by se jednalo o výběrové řízení, kde kritériem výběru je pouze výše nájmu, nebyla v této souvislosti podána.

Vzhledem k problémům, které vznikly domněnkou manželů Merendových, že se jednalo o výběrové řízení formou obálkové metody, což bylo a je opakovaně veřejnosti podsunováno, rada města, aby vyvrátila veškeré pochybnosti, celý postup zveřejnění pronájmu ještě jednou opakovala. Na základě tohoto nového zveřejnění rada města opět obdržela dvě stejně velké cenové nabídky. Při svém rozhodnutí přihlédla proto zejména k vyjádření místní komise, která konstatovala, že nemá výhrady k poskytovaným službám původního nájemce, který měl prostory pronajaty již od roku 1996, a dle sdělení jak místní komise, tak zástupců Osvětové besedy v Mniší byla s uvedeným provozovatelem v uplynulém období dobrá spolupráce.

Přesto, že o tomto postupu byla paní Merendová informována, podala podnět k prošetření celé záležitosti na Policii ČR. Policie ČR předmětné oznámení postoupila k vyjádření krajskému úřadu a ten následně ministerstvu vnitra. Odbor dozoru a kontroly ministerstva vnitra, který je kompetentním orgánem pro kontrolu samosprávných činností města, neshledal v uvedeném postupu žádných pochybení. Toto vyjádření je pro případné zájemce k dispozici na odboru majetku města.

Bohužel je smutné, že předmětná záležitost se nyní neprojednává v rovině věcné, ale v rovině politické.

Dagmar Rysová, místostarostka



Superstar junior

Naše třída se rozhodla uspořádat po vzoru Česko-Slovenské superstar pěveckou soutěž. Všichni jsme si vybrali píseň a začali se učit texty a melodie písní. Vyzdobili jsme si multimediální učebnu a naše soutěž mohla začít.

Moderátoři Adéla Banánová a Leoš Makléř, které zdařile ztvárnili Petra a Bart, celou naši soutěž velmi dobře uváděli. Zpěv se nám dařil a ti, co si nebyli jistí, měli doprovod s cédéčkem. Mezi některé písně jsme vložili i vtipné reklamy.

Zpívali téměř všichni, někteří i dvakrát. Pozvali jsme si také diváky, kteří hlasovali o nejlepším interpretovi. Na vlastní kůži jsme si tak vyzkoušeli pocity zpěváků před mikrofonem. Všichni jsme se dobře bavili, a zpříjemnili si tak předvánoční chvíle.

Třída 5.A, ZŠ Alšova