Proč?
Tak jsem vyslechl dost nelichotivé poznámky na adresu vedení města v souvislosti s novým ‘dopravním řešením’ na Husově u Laciny.
Pojmy jako pitomci a hovadina jsou ty publikovatelné, padaly i daleko drsnější pojmy, jak z prezidentského slovníku, tak jsem si to prohlédl. Za těch pár minut, co jsem stál u nového přechodu, se přihodilo několik kolizních situací, které ještě umocnil taxikář, který zastavil dle zvyklostí u zaparkovaných aut, přičemž naproti již stála další auta. O něco menší zmatky zde pak byly v neděli dopoledne, kdy se tam vyskytovala jen čtyři vozidla…
V této situaci je bezpečná průjezdnost ulice poněkud diskutabilní, zaparkovat na parkovišti vyžaduje dostatek řidičské zručnosti a ten úzký pásek na druhé straně (s výstupem do křoví nebo pod kola) skutečně mnoho neřeší a bonusově blokuje prostor, kam by se dalo uhnout, pro bezpečné vyjetí z parkoviště. Míjení dvou autobusů či nákladních aut je pak cirkusové číslo na hranici sci-fi, o průjezdu hasičů k zásahu ani nemluvě...
Jako totální komedie pak působí šikana před přechodem při příchodu od města. Kolik z nás půjde skutečně po chodníku a kolik to stejně vezme doleva našikmo do parkoviště? Již dnes tam jsou viditelné stopy, viděli to tady „architekti“ vůbec v reálu…?
Celkově toto řešení sám vnímám dost negativně, přičemž na tu zásadní otázku, proč se vůbec muselo ‘řešit‘ něco, co bez problémů fungovalo, bylo odpovězeno v minulém čísle KN, každopádně reakce Dopravního inspektorátu na výsledek by mne zajímala. Takové odbočení na Štramberk je dost zajímavé, když na čáře nemáte pořádný rozhled a pro zlepšení situace na stopce zleva zastaví kamión až v křižovatce.
Nicméně pár dotazů a připomínek zůstává:
- kdo ponese vinu, až díky vzniklému chasu neprojedou jednotky IZS, a byl tento nápad vůbec s IZS konzultován? (zde mám na mysli i retardér, představa skákajících hasičů s plnou cisternou či volně letící sanitky je poněkud děsivá),
- kdy se na křížení s cyklostezkou vygeneruje první dárce orgánů (čti: uživatel bicyklu, který vida rovnou cestu, nemyslí a povozí se na chladiči),
- je fakt nutné naštvat lidi zbytečnými a nefunkčními úpravami, má zisk cca 6 parkovacích míst takovou cenu?
- ve světle těchto událostí je žádoucí obnovení dopravní komise!
- s okamžitou platností ukončit jakoukoliv spolupráci města s „architekty/projektanty“, kteří toto navrhli…
Tento způsob rekonstrukce zdá se mi poněkud nešťastným.
Roman Kresta
Večer s Michalem Vieweghem
Kdysi noční vrátný a učitel na základní škole, dnes uznávaný a čtený spisovatel. Byl pátek 17. 11. 2017, den, kdy jsme si připomínali výročí listopadových událostí z let 1939 a 1989. Ve společenském sále Vily Machů host a protagonista večera, pan Viewegh, navázal s publikem těsný, neformální vztah, aby se přesně trefil do sváteční nálady a pohody.
Náplní programu bylo avizované autorské čtení a také beseda s autorem. Při četbě povídky a poté úryvků z nové knihy se posluchači dobře bavili, o smích nebyla nouze. Uvolněná atmosféra i dále panovala během povídání s Michalem. Jako když se bavíte s milým, příjemným společníkem. Lidi zajímalo hodně věcí z autorovy tvorby. Třeba jak čerpá a zpracovává náměty ke knihám, kolik je v jeho díle procent pravdy a kolik fikce nebo zda má možnost ovlivnit filmové ztvárnění svých románů. Řekl, že může mít jen poradní hlas, jelikož není profesionálním scenáristou. Výsledek je v rukou filmových tvůrců.
Ve Vile Machů se o spisovatelích často hovoří, teď zde zavítal spisovatel sám. Co víc si milovníci dobrých knížek mohli přát?
Stanislav Hlas
Reakce na článek „ Když dva dělají totéž, není to vždy totéž aneb o službách a „službách“
Vážený pane inženýre Gembčíku,
po prošetření celé záležitosti jsme dospěli k názoru, že zaměstnanci postupovali v souladu se smlouvou, kterou máme uzavřenou s RBP. Využívání bazénu pojištěnci RBP je stanoveno dle uzavřené smlouvy na 1 hodinu v sobotu od 11.00 do 12.00 hod. Doby vyhrazené pro jednotlivé uživatele nelze překračovat. Rovněž doba plavání veřejnosti je stanovena od 12 hodin, kdy se otevírají pokladny a návštěvník je povinen opustit bazén do konce provozní doby. Pokud si firma objedná bazén na 1 hodinu, tak musí její klienti areál bazénu užívat pouze po tuto dobu. Na tuto skutečnost jsme Vaši pojišťovnu upozorňovali, ale naše připomínky na krátkou dobu pobytu na bazénu nebyly akceptovány. Navíc jsme se v poslední době často setkávali s ,,vykutálenými“ pojištěnci RBP, kteří si rádi k hodině, kterou mají zdarma, ještě bezplatně prodlužovali pobyt na bazénu v době následujícího provozu pro veřejnost. Různě se schovávali v parní lázni, na WC, vmísili se na šatnách mezi již příchozími návštěvníky veřejnosti a podobně. Proto upozorňujeme všechny návštěvníky – pojištěnce RBP i třeba veřejnost na blížící se ukončení návštěvy, aby mohli včas vrátit zapůjčený čip a opustit areál bazénu. Proces rychlého odbavení při příchodu, na který rovněž upozorňujete, řešíme již předpřipravenými čipy. Návštěvníci - pojištěnci bohužel často nemají nachystané průkazky ani stokorunovou zálohu na čip a tím se vše zdržuje. Tak se stane, jak se správně zmiňujete, že z 60 minut může být „jen“ 50 minut nebo i méně na užívání plaveckého bazénu s parní lázní a vířivkou zdarma. Smlouva s Vaší pojišťovnou končí v prosinci. Pro další období jsme navrhli RBP buď pro- dloužení nájmu bazénu, podobně jako u jiných pojišťoven, nebo jiné technické řešení úpravou softwaru pokladního systému.
Ing. Milan Gilar, ředitel Správy sportovišť Kopřivnice
Pavel Petráš, vedoucí krytého bazénu
Názory publikované v textu nemusejí být v souladu s názory redakce.
