Podšostýnské rozjímání 3
(Dokončení z minulého čísla)
Rohový dům v jeho bezprostřední blízkosti s dvojitými hnědými dveřmi, jenž se zdával tak trochu tajuplný, poskytoval dámské kadeřnické služby a ze svých oken zvědavě pozoroval ruch na třídě „nového kopce“.
Přešli jsme můstek nad tiše protékající Kopřivničkou a nahlížíme malými, umně vyřezávanými výlohami do hodinářství pana Gerlocha. Za dveřmi s ostražitě znějícím zvonkem příchozí vítal milý zvuk o překot tikajících hodin i hodinek. Jedny z nich, jako vzpomínku na minulý čas s označením Josef Gerloch – Kopřivnice, nosíval v kapse na řetízku dědeček a dodnes připomíná mužskou eleganci těch let. Dům šířící okolo sebe líbeznou vůni cukrářských výrobků a vyhledávaný jistě mnoha občany města, byla cukrárna „U Čapků“. Dům vybavený pekárnou ve sníženém přízemí a na tehdejší dobu i půvabně vyhlížející prodejnou, byl lákadlem s širokou nabídkou kvalitního sladkého sortimentu.
A jako poslední z protější řady vzpomínaných zajímavých i známých budov byla prodejna smíšeného zboží vedoucího pana Valenty. Tady se místem nešetřilo. Alespoň tak mi připadala na onu dobu prodejna s věncem pultů okolo a nabídkou všeho možného. S panem vedoucím ve vzorně bílém a nažehleném plášti. V dohledu měl též nejrušnější křižovatku města, jíž procházely každodenně stovky zaměstnanců směřujících do závodu na výrobu automobilů s tím nejslavnějším názvem a světoznámou značkou Tatra.
Věra Horáková
Odpověď na článek zastupitele Telaříka
Pane Telaříku,
"Nastavování zrcadla", to už tady někteří nastavovali. Vy se jej svými polopravdivými nebo nepravdivými informacemi, snažíte co nejvíc pokřivit.
Nyní pár faktů o "neúspěšné" firmě SLUMEKO:
Hospodářský výsledek (zisk) za dobu existence obchodní společnosti 21 646 milionů Kč, z toho za rok 2013 2 731 mil. Kč.
Investice za dobu trvání 66 162 mil. Kč, z toho nákup techniky 56 446 mil., nákup nemovitosti 9 716 mil.
Opravy nemovitostí 6 465 mil.
Odvod městu (podíl společníka na zisku) 3,5 mil. Kč.
Koupě administrativní budovy od města 4 333 mil. Kč, kdy město díky tomu, že firmu vlastní, zůstává i nadále vlastníkem této budovy.
Město tedy získalo od SLUMEKA do rozpočtu 7 833 mil. Kč.
Výrok znalce z jeho posudku:
"Zjištěná hodnota oceňovaného čistého obchodního majetku vypočtená substanční metodou ke dni 31.12.2012 činí 92 633 mil. Kč."
Tolik čísla.
Nyní k odměně
Nejedná se o mimořádnou odměnu, ale o roční odměnu, která je součástí nastaveného a schváleného systému odměňování. O její definitivní výši rozhoduje valná hromada na základě návrhu dozorčí rady, dle splněných úkolů a požadavků.
Není to tak dávno, co jste mě dost nahlas prezentoval jako velmi schopného manažera. Ten by měl být přece řádně odměňován a motivován.
Pokud vám už paměť neslouží, zeptejte se kolegů z kontrolního výboru.
Všechny zde uvedené údaje jste měl jako zastupitel k dispozici, a přesto jste schopen něco takového napsat a použít překroucená fakta.
Asi proto, že se to před volbami hodí!!!
Karel Březina
Odpověď na článek zastupitele Telaříka
Vážený pane Telaříku,
Váš emotivní příspěvek týkající se odměňování mne skutečně překvapil. Ne proto, že obsahuje nějakou tu drobnou nepřesnost, neúplnou informaci či zkreslení. Na to si již Kopřivničané zvykli. Překvapil mne proto, že si nepamatujete vlastní slova, s kterými jste před lety jako drobný akcionář Tatry chodil po Kopřivnici. Vaše slova plná rozhořčení, že Tatra nevyrábí, management neplní stanovené cíle, firma je ve ztrátě, a přesto se zvyšují mzdy a vyplácejí odměny, byla zcela logická a pochopitelná.
A najednou čtu opak. Zlobíte se, že valná hromada KTK a Slumeka přiznala jednatelům odměnu za splnění stanovených úkolů a vytvoření několika milionového zisku. Tedy najednou zcela opačně? Rád bych upozornil na fakt, že se nejedná o žádné mimořádné odměny, jak barvitě líčíte, ale o část celoroční mzdy v rámci schváleného mzdového systému firmy, která je vyplacená až na základě rozhodnutí valné hromady, pokud byly splněny úkoly a cíle, které firma měla.
To, že zisk není odváděný do městského rozpočtu, ještě neznamená, že by se někde vypařil. Uvážlivým rozhodnutím městské rady, ať už pod vedením pana Jalůvky nebo Tichánka, byl zisk ponecháván ve firmě pro použití v budoucích letech. Což se s odstupem doby ukazuje jako správné. Dnes z „naspořených peněz“ budujeme za několik desítek milionů optickou metropolitní síť, která bude sloužit našim občanům. A posune Kopřivnici mezi několik málo měst v Česku, která jsou takto plošně pokryta optickým vláknem až do bytu. A to aniž by na výstavbu byla z městské pokladny vydána jediná koruna nebo si firma brala úvěr.
Překvapením pro mne byla i Vaše neinformovanost o výši zisku společnosti. Pod stejným číslem usnesení městské rady, jako je informace o přiznání odměny, je o několik řádků výše napsáno, kolik milionů zisku firma vytvořila a zhodnotila tak obecní majetek. Stačilo zvednout oči o pár centimetrů.
Jan Bittner,
Kabelová televize Kopřivnice, s.r.o.
Kostky – další výročí.
V srpnu uplyne další rok, kdy jsem napsal svůj článek, který poukazoval na nesmyslné a předražené uložení žulových kostek na bývalém školním hřišti ZŠ Náměstí.
Pro ty, kteří si toto téma již nevybavují, připomínám, že vedení města zadalo externí soukromé firmě zakázku přesahující 500 000 Kč na uložení žulových kostek zbylých po rekonstrukci ulice Štefánikova. Kostky byly uloženy na dřevěné palety a omotány PVC fólií. Tento způsob skladování zavdává příčinu k podezření, že je zde něco v nepořádku. Žulové kostky, které se vyznačují nadprůměrnou pevností se nikde na světě (kromě Kopřivnice) neskladují na paletách, ale volně ložené. Kdo, kromě firmy realizující zakázku, měl na takovémto uložení osobní prospěch, si každý domyslí sám.
V současné době se vlivem počasí PVC fólie rozpadají a palety jsou napadeny hnilobou, takže argument o snadné manipulaci s kostkami je nelogický. Ba naopak, při použití techniky k manipulaci s kostkami se fólie a palety rozpadnou, čímž vznikne směs kostek a odpadu, což si vyžádá další náklady na roztřídění.
Současné vedení města zoufale hledá řešení, jak se kostek co nejrychleji zbavit. Přišlo s nápadem vydláždit jimi prostor před kulturním domem. Tento úmysl jsem kritizoval jak já, tak i mnoho obyvatel našeho města, hlavně pak z řad žen, tělesně znevýhodněných a mladých slečen.
Když jsem se zmínil o kostkách a slečnách, tak bych na tomto místě chtěl popsat svůj osobní poznatek na toto téma. Nedávno jsem viděl, jak jedna mladá slečna, zřejmě brigádnice z řad studentek, plela plevel ze spár mezi žulovými kostkami lemujícími kruhový objezd u bývalé ZŠ Náměstí. Bylo mi té slečny upřímně líto, neboť po takovéto celodenní práci jistě utrpěly její ruce a hlavně kolena. Jak se bude asi cítit v tomto letním počasí, když místo pohodlné sukénky bude muset oblékat kalhoty, aby zakryla svá otlačená kolena. Rovněž tím utrpí i estetický vzhled města, neboť mladé dívky a ženy v letním oblečení patří k jeho ozdobě.
(Pokračování v příštím čísle)
Ivan Telařík
Předvolební souboj nebo fakta?
Docela jsem byl překvapen, jak daleko je potřeba sáhnout, abych své protivníky ve volbách se snažil znemožnit a tím získat politické body. Začalo to „soubojem“ v KTK pánů Krompolce a Jalůvky a zakončením v KN ze dne 21.8.14. Když už jste, p. Jalůvko, použil 15 let starou věc na získání „bodů“ v předvolebním boji, tak já Vám připomenu styl Vaší ekonomiky.
To, že se prodaly nevýhodně akcie vody, je pravda a dodávám k tomu můj názor jedním příkladem. Prodat studnu na vlastním pozemku sousedovi a pak být na něm závislý, to udělá jen hlupák nebo nesvéprávný člověk. Toť můj názor na tehdejšího starostu a zastupitelstvo.
Co se týká Vás, p. Jalůvko, tak Vám připomenu Vaše „hospodaření“ ve funkci starosty, kdy se v roce 1996 rozhodovalo, co dál s muzeem. Vy jste rozhodl, že se využije nedokončené divadlo. Vůbec Vás nezajímalo, za jakou cenu a kolik to bude mít mínusů (méně m2 výstavní plochy, nemožnost depositu, renovaci atd.). To vše jsem už dávno v KN psal. A nyní to hlavní. Za jakou cenu?! O 80 milionů, které šly z městské kasy, tato stavba byla dražší než ta, která se nabízela v historické budově a se vším, co v nynějším muzeu schází. Nechci více uvádět podrobnosti, jak vše „s muzeem“ probíhalo, protože, kdo se o naše město zajímá, tak to ví.
Pane Jalůvko, když už hledáte „dobré body“ do souboje o „radnici“ v době dávné a když současné Vám schází, tak se koukněte za sebe. Vaše rozhodování a to nejen v době, kdy se jednalo o muzeu, má pro mě stejnou hodnotu jako u p. Tichánka! Tak rozhodují ti, kteří hospodaří s penězi nás všech.
Alois Havel
Názory publikované v textu nemusejí být v souladu s názory redakce.
