Když si mocní myslí, že jsou všemocní
Jsou mezi námi lidé, kteří pociťují nepřekonatelné nutkání ovládat ostatní. Toto nutkání se navenek projevuje různým způsobem. Náš starosta Ing. Jalůvka se již před rokem 1989 rozhodl toto realizovat prostřednictví aktivní činnosti v organizaci zvané Socialistický svaz mládeže, což byla 2. liga KSČ. Než však stačil nějakým způsobem uplatnit své ambice, došlo k zásadnímu zvratu politické situace v tehdejším Československu. Avšak Ing. Jalůvka, tak jako mnoho dalších aktivních exponentů tehdejšího režimu, rychle pochopil situaci a stal se z něj přes noc „demokrat“. Při rozhodování, ke kterému proudu se přidat, zřejmě rozhodovalo to, že by bylo škoda vyhodit modré svazácké košile, a tak zvolil ODS. Stačilo odpárat svazácký odznak a nahradit jej modrým ptákem. Takovýmto způsobem se „zdemokratizovalo“ mnoho dalších, kteří bez potřeby rozhodovat o osudech jiných nemůžou existovat. Takto se stal Ing. Jalůvka poslancem Parlamentu ČR. V roce 2001 se vzdal mandátu v souvislosti s nástupem do funkce zástupce hejtmana Ing. Tošenovského. Tento se jej ale zbavil z doposud nezveřejněných důvodů, zřejmě ale ne pro nadprůměrné schopnosti, možná že i pro všehoschopnost. Zkušenosti nabyté svou politickou činností jak za „totáče“, tak i v řadě svých funkcí ve straně, která má ve svém názvu demokratická, se snaží zúročit na místní úrovni. Svými skutky ale dokazuje, že k demokracii má hodně daleko. Hlavní ideologií jeho mateřské strany je dostat se co nejblíže ke „korytu“, urvat co se dá ve svůj prospěch a to bez jakéhokoliv ohledu na občany, jejichž jménem se zaštiťuje. K takovémuto subjektu se vždy přilepí někdo, kdo vycítí, že by se mohl na přiživit na veřejném zdroji. Takto vznikla i koalice na místní radnici. Pokusí-li se však někdo připomínkovat činnost koalice, jejímž je Ing. Jalůvka představitelem, tak je označen přinejmenším za kverulanta, nebo je mu dokonce vyhrožováno! Svou aroganci předvedl starosta Ing. Jalůvka na zasedání Městského zastupitelstva v prosinci 2012. Nejprve srdečně zve občany na toto veřejné zasedání, poté ale, když se někdo přihlásí o slovo, tak jej nenechá dokončit svou myšlenku s odvoláním na jednací řád. Tento jednací řád však „radní“ uzpůsobili tak, aby nebylo možno nastolit jakékoliv pro koalici nepříjemné téma. Konkrétně to bylo vystoupení pana Bonka, týkající se rozdělování dotací pro sportovní kluby. Vrchol arogance však předvedl starosta, když mi jako opozičnímu zastupiteli vyhrožoval vyvedením policií z jednací místnosti. Uvědomuje si starosta, v jaké době vlastně žije? Zřejmě ne, asi si myslí, že své zkušenosti nabyté ve své svazácké kariéře může uplatňovat i dnes. Pokud starosta nezná základní prvky zastupitelské demokracie, tak mu je zde připomenu: Jako zvolený zastupitel mám právo se vyjádřit k jakémukoliv projednávanému tématu a to ať se to starostovi líbí nebo ne. Jediný, kdo mě může „vyvést“ ze zastupitelstva, je volič, který svůj názor může vyjádřit ve volbách. Jestli si starosta myslí, že emoce a kritické postoje do politiky nepatří, tak žije ještě ve své svazácké minulosti. Pane starosto, asi jste se rozpomněl na svazácké schůze, kde se příspěvky podávaly předem písemně a po jejich schválení „příslušným“ orgánem pak byly předneseny. Nemusím zdůrazňovat, že vždy pěly chválu na své moudré vedení a jeho činy. Věřím, že takto byste si zasedání zastupitelstva představoval i vy. Na tomto místě bych Vám chtěl položit otázku: Jak byste se zachoval, kdyby Vás vyváděla policie ze zasedání Krajského zastupitelstva, kde jako opoziční zastupitel vedete nekonečné monology, citujete celé články z Haló novin a podobným způsobem narušujete činnost tohoto orgánu? Nabyl jsem dojmu, že i komunisté jsou větší demokraté než Vy! Prozatím při projednávání programu na radnici matematicky vyhráváte, avšak když vyjdete z radnice, tak u občanů Kopřivnice je tomu naopak, tam prohráváte na celé čáře. Toto pocítíte u příštích voleb! Bohužel, tyto budou až za 2 roky, za tuto dobu stačíte nadělat ještě hodně škod! K tomu Vám určitě dopomůžou i koaliční partneři, kteří výměnou za připuštění ke korytu jsou ochotni k jakémukoliv podrazu. Příkladem jim jsou nejvyšší političtí představitelé, kteří pro prosazení svých podrazů na občany se neštítí spolčit s kýmkoliv, třeba i s kriminálníky. Na místní úrovni je to pak hlavně KDU-ČSL s místostarostou Ing. Šulou, jehož zásluhou byla z rozpočtu města vyvedena několikasettisícová suma na církevní investice. Rovněž se naskýtá otázka, jak je možné, že soukromá církevní škola platí za nájem městské budovy 4 800 Kč za rok! Tento tunel městského rozpočtu Ing. Šula obhajuje ve svém příspěvku v Kopřivnických novinách č. 45 z 13.12.2012. Jak se to ale shoduje s jeho postojem, coby dřívějšího opozičního zastupitele, k pronájmům městských nebytových prostor v roce 2010. Pro osvěžení jeho paměti a seznámení občanů budu citovat z jeho příspěvku do Kopřivnických novin č. 7 ze dne 18.2.2010: Přiznejte si pochybení, páni konšelé na radnici, nevymáhání nájmů ze strany radnice je daleko rozsáhlejších rozměrů, než se předpokládalo. Člověk si tady řekne, no, to snad není možné. Leč vedení města se snaží veškerá tato obvinění stále dokola rozmělňovat, paralyzovat a popírat. A tak se zatlouká a zatlouká. Jak dlouho ještě? Současná rada města si vytváří slupku neprostupnosti a neomylnosti, svým chováním vykopala hluboký příkop vůči opozici, při vědomí, že mají dostatek hlasů proti opozičním zastupitelům a nemusí respektovat jejich vstřícné návrhy na řešení. A nebo, co je ještě horší, když jde možná o vědomé okrádání rozpočtu města z nevybraných příjmů, při selektivním zvýhodňování určitých nájemců před těmi druhými. Ten třetí způsob je pak velmi vážný, a proto celá věc je v šetření policie. Tato situace je již neúnosná, v současné době nedává naději na zlepšení. Věřím, že občané města Kopřivnice vč. místních částí, kteří alespoň okrajově sledují jednání tohoto zastupitelstva v kabelové televizi, se přikloní ve volbách ke změně.
Takovýchto kotrmelců jsou schopni „všehoschopní“ politici, a to nejen v komunální politice. Ing. Šula dostal určitě dobrou školu coby senátor. Denně můžeme vidět, že politik pro zachování svého místa u koryta je schopen všeho! Ing. Šula má oproti běžnému občanu tu výhodu, že se po provedení nějaké špatnosti vyzpovídá a má opět čisté konto. Jak je vidět, tak z dřívějšího tepatele nepravostí na radnici se stal pokorným přisluhovačem starosty a jeho kliky. Jak se to mohlo stát? Odpovědí by mohla být neúspěšná kandidatura do Senátu, kde se údajně zadlužil při předvolební kampani a získáním lukrativního postu by mohl tento dluh splácet. Naskýtá se otázka, proč tak vehementně usiloval o post na radnici, když do té doby vykonával funkci ředitele domova důchodců. Na tuto otázku si snadno odpoví každý, jen trochu obeznámený s praktikami politiků na všech úrovních. Svou křesťanskou morálku naplno ukázal, když po komunálních volbách v roce 2010 se až na zásah členské základny KDU-ČSL vzdal boje o křeslo místostarosty, ačkoliv v tu dobu byl bez zaměstnání bratr Janek, kterýžto nějakou placenou funkci určitě potřeboval více. Úmrtím pana Janka se konečně dostal na vytouženou pozici, kde jako místostarosta má z titulu své funkce na starosti SLUMEKO, odkanalizování obce Lubina, městskou policii. Výsledky jeho činnosti může posoudit veřejnost sama. SLUMEKO se stalo zásluhou radních firmou více než méně v likvidaci, akce odkanalizování budí značné podezření z podivného užití prostředků na realizaci projektu. Jako příklad lze uvést všeobecnou praxi v této republice, kdy jsou do projektu zahrnuty kvalitní materiály, avšak při realizaci jsou nahrazeny méně kvalitními, a tudíž i levnějšími. Kde se odkloní ušetřené prostředky, není třeba uvádět. Příkladů je v tomto státě mnoho. Jako nejkřiklavější příklad lze uvést dálnici do Ostravy, jako blízký Kopřivnici pak propadlou silnici na novém objezdu Příbora. V obou jmenovaných případech to byla záměna použitého materiálu oproti projektu za materiál méně kvalitní a v mnoha případech pak za odpad! Nejinak je tomu i ve zmíněném odkanalizování obce Lubina. Místo zásypu potrubí materiálem předepsaným projektem byl použit levnější vápenec. Již na základní škole se učí, že vápenec je chemicky nestabilní a působením vody dochází k jeho destrukci, zvláště pak v dnešní době, kdy je voda čím dál tím více agresivní působením kyselých dešťů. Je nemálo případů narušení staveb z důvodu záměny kvalitního kameniva za vápenec. Může se zdát, že u takovéto stavby jako je kanalizace na zásypovém materiálu nezáleží. Opak je ale pravdou. Po určité době dochází k sedání zásypu vlivem jeho rozkladu, poté taky ke vzniku propadlin na vozovce, pod kterou je kanalizace většinou vedena. To však ale současné realizátory nezajímá, v době, kdy tato situace nastane, již nebudou ve svých funkcích. Nejvíce postiženými pak budou občané, kteří budou nuceni takovéto komunikace užívat. Smetanu slízne nynější garnitura a problémy ať řeší jiní. Příkladem jim jdou politici na celostátní úrovni. Když se provalí nějaký skandál, tak veřejnost dostane obvykle vysvětlení, že zodpovědný pracovník na daném úřadě již nepracuje. Je vidět, že současný starosta Ing. Jalůvka coby bývalý poslanec Parlamentu, a Ing. Šula coby bývalý senátor se ve svých funkcích mnohému naučili. Co se týká kritizování mého vystupování na veřejném zasedání Zastupitelstva, tak bych doporučoval oběma jmenovaným, aby se raději zaměřili na své rodinné problémy než na můj způsob vystupování. Zvláště pak Ing. Šula by se měl zamyslet, zda z důvodu budování své politické kariéry se nezpronevěřil křesťanským zásadám, jejichž je hlasatelem a neměl se raději věnovat rodině. Rozpad manželství nebo několikanásobné nepodmíněné odsouzení syna nesvědčí o dodržování křesťanských zásad. Pomluvu, že jsem musel být vyveden z hospody, která se mimo jiné nezakládá na pravdě, budu řešit na jiném místě. Určitě by se líbilo pánům radním, aby jakéhokoliv oponenta jejich jedině správných myšlenek mohli umlčet prostřednictvím jednacího řádu, jehož jsou sami autory nebo dokonce vyvést z jednací místnosti. Prostředky pro to mají. Jednání Zastupitelstva se pravidelně zúčastňuje příslušník městské policie, který je podřízen místostarostovi Ing. Šulovi. To bychom se ale dostali k praktikám totalitního režimu, kde vládnoucí struktury se drží u moci pouze použitím represivních opatření. Tak daleko ještě nejsme, avšak od současné politické reprezentace se můžeme dočkat čehokoliv. Věřím ale, že k pokračování takovéhoto způsobu prosazování svých zájmů již nedostanou příležitost.
Ivan Telařík
člen Zastupitelstva města Kopřivnice
Názory publikované v textu nemusejí být v souladu s názory redakce
