Vážená redakce,
dne 29. 11. 2012 vyšel v Kopřivnických novinách nestoudný a nehorázný článek o mé osobě, jehož autorkou je místostarostka Rysová. V minulém příspěvku, otištěném v KN jsem se zmínil o tom, že v našem domě pod vedením ředitelky SSSmK Mündleinové je celá řada velmi vážných problémů, které se týkají seniorů žijících v našem domě a které nikdo nechce řešit. Zejména místostarostka Rysová je si velmi dobře vědoma, o které problémy se jedná.
Hovořím zde za seniory našeho domu, a proto opakovaně a důrazně žádáme, aby v našem domě byla v co nejkratší možné době svolána veřejná domovní schůze, která bude v přímém přenosu v KTK. Na této schůzi by měla být přítomna kromě ředitelky SSSmK i místostarostka Rysová, nově zvolená vedoucí sociálního odboru, ale hlavně starosta města Jalůvka. Dále trváme na tom, aby se tato schůze konala v odpoledních hodinách v jídelně místní stravovny, v době, kdy skončí vydávání obědů, aby byl dostatečný prostor k řešení našich problémů a připomínek. Doposud byla totiž taková praxe, že začátek domovních schůzí byl vždy záměrně načasován na 9.30 hodin. Někdy i půl hodiny se obvykle čekalo na místostarostku Rysovou nebo nějakého dalšího hosta z MěÚ. Dlouhou dobu jsme pak byli nuceni poslouchat únavné a nic neříkající projevy, takže na řešení našich problémů zbylo jen několik minut. Poté, co byla vznesena první nepříjemná otázka, ředitelka většinou poděkovala za účast a schůzi ukončila s odůvodněním, že se blíží 11. hodina, tedy čas, kdy se začíná vydávat oběd.
Pokud jde o moji osobu, jsem nucen zdůraznit, že občané našeho města mě znají jako člověka s hlubokým sociálním cítěním, který vždy ochotně a bez nároku na odměnu pomohl rád každému, kdo pomoc potřeboval, nebo mě o pomoc požádal. Nejinak je tomu i pokud se jedná o seniory v našem domě. Pomohl jsem mnoha sousedům, ať již různými službami, či řešeními osobních problémů. Kolika seniorům pomohli úředníci z vedení našeho města? Přesto je zde tlak ze strany ředitelky SSSmK, místostarostů Rysové a Šuly, za vydatné pomoci některých patolízalů z našeho domu, kteří se všemi dostupnými prostředky snaží docílit toho, abychom byli prohlášeni za problémové nájemníky a byla nám tak ukončena nájemní smlouva. Jednou z odporných a nechutných akcí je trestní oznámení, které na nátlak shora na mě v květnu letošního roku podali na OO Policie ČR pracovníci SSSmK, sociální pracovnice Hanzelková, ekonomka Chromečková a vrátný Prokop, že jsem jim měl v době od 2. 5. 2012 do 10. 5. 2012 opakovaně vyhrožovat, že jim rozbiju hubu a že je nechám zmlátit a zabít. Naopak došlo k tomu, kdy při jednom setkání v květnu Hanzelková a Chromečková moji manželku zesměšňovali, uráželi a ponižovali takovým způsobem, že zkolabovala a musela jí být přivolána Rychlá záchranná služba. OOP ČR zřejmě došlo po důkladném prošetření k závěru, že se jedná o účelovou záležitost a předalo celou věc k dořešení na odd. přestupků MěÚ v Kopřivnici. Tuto věc pak následně řešila referentka Jeličová, kterou jsem opakovaně obvinil z podjatosti. Evidentně nahrávala všem třem svědkům a nerozpakovala se na základě dalších lživých výpovědí rozšířit obvinění i na moji vážně nemocnou 70letou manželku a znovu vrátit vše na OOP ČR. Tam opět po důkladném prošetření rozhodli, že nebyly shledány jiné skutečnosti, a dne 26. 11. 2012 opět vše vrátili na MěÚ. Doposud tedy nebyla celá věc pravomocně ukončena.
Očekávali bychom, že úředníci ve vedení MěÚ v Kopřivnici jsou na určité odborné, ale i morální úrovni. Nevím, zdali si Rysová uvědomuje, že svým článkem, ve kterém uvedla mimo jiné, že se senioři v našem domě ode mě distancují a nepřejí si mít mě za svého samozvaného mluvčího, dále pak, že mé chování při jednání se zaměstnanci SSSmK je plné slovních útoků, výhružek a vulgarit, zřejmě dopustila trestného činu pomluvy a poškození mého dobrého jména. Musí si uvědomit, že pokud nebylo vydáno pravomocné rozhodnutí, mělo by být na moji osobu pohlíženo jako na nevinnou. Trvám proto na tom, aby se mně veřejně Rysová v KN omluvila.
Jaroslav Dvořák
Telařík o voze, Šula o koze
Se zájmem sleduji seriál zastupitele pana Telaříka, který v Kopřivnických novinách odkrývá podivný pronájem budovy č. p. 117 římskokatolické církvi, která v této budově provozuje základní školu. Zastupitel pan Telařík poukazuje na skutečnost, že město kopřivnice pronajímá tuto budovu za směšné nájemné 4 800 Kč ročně a požaduje, aby pronajímatel platil pronájem za běžné sazby, jež jsou v souladu se sazbami, které schválilo zastupitelstvo města. Pan zastupitel kromě tohoto požadavku navrhuje rovněž tu možnost, aby si církev pronajala nebo odkoupila nevyužitou budovu školy na náměstí. Toto řešení, zvláště za situace, kdy se po tzv. „navrácení majetku“ stane římskokatolická církev nejbohatší institucí v České republice, se přímo nabízí. Zároveň by pak tato budova spolu s kostelem a Katolickým domem mohla utvořit logický celek pro obyvatele s katolickým zaměřením. O zrušení Základní školy Svaté Zdislavy nepadlo v příspěvcích pana Telaříka ani slovo.
Na články zastupitele pana Telaříka reagoval svým příspěvkem místostarosta ing. Šula, který považuje jeho návrhy za ztřeštěné, a zároveň vyjmenovává úspěchy, kterých církevní škola dosáhla. Je to typická taktika, kterou Ing. Šula odkoukal od svých kolegů za jeho působení v Senátu ČR, kdy se nepříjemný problém neřeší, ale odvádí se pozornost od jádra věcí. Nikde nebylo vzpomenuto, že by se církevní škola měla rušit. Pouze je zde požadavek, aby soukromý subjekt byl postaven na stejnou úroveň s ostatními, a aby ta většina občanů, která nemá s římskokatolickou církví nic společného, nebyla nucena tuto dotovat. Pominu zde otázku prospěšnosti jakékoliv církevní demagogie pro většinovou skupinu obyvatel. Rovněž argument, že přemístěním instituce do jiného objektu by se bouralo to, co funguje, neobstojí. Jak by pak pan místostarosta obhájil přemístění městského úřadu do současné budovy? Možná, že tím skrytě přiznává, že v nové budově tento úřad nefunguje. Závěrem musím konstatovat to, co je napsáno v nadpisu mého příspěvku: Zastupitel p. Telařík píše o voze a místostarosta ing. Šula pak o koze.
Josef Krutílek
Názory publikované v textu nemusejí být v souladu s názory redakce
