Tenisová školička

Abychom rozšířili nabídku zájmových aktivit dětí naší MŠ, nabídli jsme rodičům možnost zřídit tenisovou školu pro děti od dovršeného pátého roku věku. Nabídka se ujala, a tak děti druhého a třetího oddělení vykročily prvními krůčky vstříc tomuto krásnému sportu,

Pod odborným vedením trenérky Liby Dočkalové se v deseti hodinových lekcích seznámily se základními údery, technikou hry a základy pohybu na kurtu. Poslední, desátou hodinu jsme připravili tak, aby mohly přijít fandit všechny děti z MŠ a zároveň se děti předvedly svým rodičům, kteří se přes dopolední hodiny přišli na své malé tenisty podívat.

A co říct na závěr? Snad jen zatleskat. Dětem za jejich snahu a vytrvalost, trenérům za svatou trpělivost a rodičům za jejich čas, zájem a podporu, kterou svým dětem poskytují.

Mgr. Svatava Daňová, MŠ Česká



Otevřený dopis

Vážený pane Polášku z ČSSD,

přečetl jsem si Vaše prohlášení, na stránkách Vaší organizace a nyní i v Kopřivnických novinách a napsal Vám osobně, že nejsem příznivec přestřelek v Kopřivnických novinách, ale když jinak nedáte, rád bych si touto cestou s Vámi ujasnil některé body Vašeho prohlášení. Nevím z čeho soudíte, že jsem jeden z velkých příznivců modré koalice? Vy znáte moje názory? Publikoval jsem někde veřejně něco, co by Vás opravňovalo toto napsat? To, že nesouhlasím s Ivanem Telaříkem, neznamená, že souhlasím se vším, co dělá radnice. Jsem nezávislý kandidát a jako takový se i chovám, tzn. mluvím sám za sebe a zastávám své názory, nikoliv názory kterékoliv strany! Na okresní výbor Vaší strany jsem žádný přímluvný dopis za pana Hofa nenapsal, pouze jsem soukromým!!! dopisem sdělil několika členům výkonného výboru svůj názor na pana Hofa a na situaci tak, jak ji vidím já. Nikoho jsem k ničemu nevyzýval, obzvlášť ne k tomu, aby oba jmenované nevylučovali, neboť o panu Stehlíkovi v mém dopise nebyla ani zmínka, protože jej neznám, tudíž nemohu posoudit, jestli je tuze platným a nepostradatelným údem radniční koalice: Vaše prohlášení v této věci je zcela zkreslené, neobjektivní, nepravdivé a mně osobně urážející, neboť se považuji za demokrata a ne patolízala. To, že se vaše organizace štěpí na Telaříkovce a antitelaříkovce, je jasné každému, kdo má oči a uši. Svědčí o tom i další z Telaříkových telenovel v Kopřivnických novinách, kde se zcela otevřeně míchá do vašich vnitřních záležitostí, zkresluje situaci v Kontrolním výboru a zjevně si zasedl na pana Hofa, neboť ten holt neskáče, jak Telařík píská. S Telaříkem jsem v Kontrolním výboru 6 let, já osobně jsem tam už 10 let a řeknu Vám, že to je jen pro silné nátury, a obdivuju pana Hofa, že je schopen v klidu jednání kontrolního výboru vydržet, nechat Telaříka vymluvit v jeho nekonečných kauzách viz Vítovec nebo Pospěch a v klidu nechat o všech návrzích a skutečnostech SVOBODNĚ hlasovat. Většina členů kontrolního výboru jsou inteligentní a vzdělaní lidé z různých stran a hnutí, takže to, že demagogické a destruktivní návrhy Telaříka v drtivé většině přehlasují, taky o něčem svědčí. Věřím, že to, že Telařík neustále ryje do radnice, Vám z politických důvodů vyhovuje, ale taky si myslím, že na úkor toho se zbavit mladých vzdělaných a inteligentních lidí s vlastním názorem je hazard a prohra v získávání mladých voličů, což po pravdě řečeno je ale Váš problém, se kterým Vám pomáhat rozhodně nehodlám. Byl jsem připraven situaci vyřešit osobně, bohužel Vámi zveřejněné prohlášení plné nepravdivých a zkreslujících informací i mě nutí veřejně reagovat.

Alexandr Neuwirth SNK

člen Kontrolního výboru



Jak se rozhodovalo o oceněních města

Dne 21. června 2012 rozhodlo zastupitelstvo města o udělení deseti ocenění města – čestného občanství a titulu Významná osobnost města. Dostalo se i na mé tři návrhy na udělení čestného občanství, z nichž dva ležely na městském úřadu dlouhé čtyři roky. Celkem bylo podáno dvanáct návrhů. Komise pro jejich projednání, zřízená radou, v níž byli i tři její členové, zaujala doporučující stanovisko u deseti návrhů a zamítavé u dvou zbývajících. (Vyjádření jejího mluvčího na jednání zastupitelstva, že je rozhodnuto a že komise návrh odložila, neodpovídá skutečnosti, komisi nepřísluší o návrzích rozhodovat.) Zastupitelstvo poté, když přijalo novou úpravu zásad již umožňujících posmrtné udělení všech druhů ocenění, podle doporučení rady považovalo devět navržených zemřelých občanů za žijící, a ocenění jim neudělilo „in memoriam“. Přitom zase v roce 2008 udělilo titul Významná osobnost města dvěma zemřelým občanům, přestože to tehdy zásady pro udělovaní ocenění neumožňovaly.

U zbývajících dvou návrhů rada města nerozhodla. Nepřijala usnesení doporučující zastupitelstvu buď udělit, nebo neudělit navrhované ocenění. Proto zastupitelstvo, jemuž jinak přísluší každý návrh na udělení ocenění města projednat a o něm rozhodnut, v těchto případech nemělo co projednávat. Na jednání zastupitelstva vzešel návrh doplnit navržené usnesení o udělení čestného občanství o jméno jedné z těchto dvou osob. Návrh byl hlasy koalice odmítnut. Tím se odhlasovalo, že se o ocenění této osoby hlasovat nebude. Šlo o čistě procedurální rozhodnutí, nikoli o usnesení, jímž se rozhoduje o věci samé. Ani o jednom z těchto dvou návrhů na udělení ocenění města tedy nebylo dosud řádně rozhodnuto v souladu s jednacím řádem.

Takže celkový výsledek rozhodování o návrzích na udělení ocenění města je poněkud tristní: pouze o jednom návrhu bylo rozhodnuto v souladu se zásadami pro jejich udělování, naproti tomu u devíti chybně, když nebylo uděleno „in memoriam“, a u dvou nebylo rozhodnutí žádné.

Předávání čestných občanství města a titulů Významná osobnost města bude nesporně patřit k důležitým slavnostním událostem v letošním roce. Mělo by být důstojné, oproštěné od všech nedostatků. Oceňované osobnosti i ti, kteří budou přebírat osvědčení o udělení ocenění města, si rozhodně zaslouží, aby bylo v naprostém pořádku a řádně udělené „in memoriam“.

Času k nápravě je prozatím dost, ale také rychle ubývá. A rozhodující bude, jestli se najde dostatek vůle uvedená pochybení uznat a napravit.

JUDr. Milan Chalupa

člen muzejní letopisecké komise



Odpověď na otevřený dopis

Dobrý den pane Žídku,

nerad se s někým bavím přes noviny, ale nemám na Vás kontakt, a tak bych se jen v krátkosti rád vyjádřil k Vašim článkům spojených s mou osobou.

Jsem běžným členem tenisového klubu, který byl zvolen do pětičlenného výboru. Tenis jsem hrával, mám ho rád a většinou si ho stíhám jednou za týden zahrát. Turnaj pro rekreanty, přátele a známé osobnosti pořádám pouze jednou ročně, a to již patnáct let, vždy v termínu, kdy nejsou mistrovská utkání jednotlivců či družstev a kopřivnické kurty jsou prázdné. Rozhodně tedy v žádném případě nepreferuji rekreační tenis, ale jsem zastáncem výchovy mládeže. Mého syna jsem nijak nezabezpečil v Prostějově. Na základě jeho výsledků a hry si ho Prostějov vytáhl do střediska a já jsem jako rodič souhlasil, i když je to opravdu velmi náročné. I přesto hájí barvy našeho klubu v mistrovských utkáních, vždy o kategorii výš než je jeho věk. Situace ve sportu se opravdu za ta léta změnila. Byl bych rád, abychom si dokázali spíše pomoci, než se dohadovali přes noviny. Jsem ochoten si s Vámi kdykoliv o této problematice popovídat osobně.

S pozdravem Miroslav Bartoň



Názory publikované v textu nemusejí být v souladu s názory redakce