Velevážený pane starosto, inženýre Josefe Jalůvko,
(Dokončení z minulého čísla)
A ještě k dopravní situaci v našem městě. Za velmi vážné a důležité považuji řešení v téměř centru města, tj. kruhový objezd a jeho blízké okolí. Mluvil jsem na toto téma s nynějšími zastupiteli o přestávkách při jednání zastupitelstva (Krajčír, Janek, Kapica). Dovolím si můj návrh předložit i Vám. Ale od Havla že by bylo něco rozumného? Domnívám se, že jsem nasbíral dost zkušeností, vzhledem k době, co jsem na silnici strávil (více jak 2 mil. km, z toho 800 tis. km po Evropě). Určitě by mnohé vyřešil podchod u bývalého městského úřadu a Albertu. Chápu, že mimoúrovňové křížení je drahé, ale je nejbezpečnější a urychluje provoz. Ale je možné tento přechod řešit semaforem a současně umístit i semafor u kruhového objezdu na ulici Obránců míru a sladit je tak, aby odpovídaly volné chůzi člověka. Bylo by to určitě bezpečnější jak pro chodce, tak pro řidiče a určitě to přispěje k plynulosti provozu, protože vzájemná ohleduplnost schází. Je to vlastně neustálé korzo, lidí a tím i nutnost neustále dávat přednost. Následně vznikají i kolony aut, a to i těch, co jedou od Lubiny, pak směr Nový Jičín. Tyto dva přechody jsou vlastně hlavním spojením sídliště Sever s centrem města.
Přečetl jsem si, že příští rok se má vybudovat kruhový objezd u „hokejky“, což chválím a z mého pohledu to zvýší bezpečnost, ale pro plynulost provozu toho moc nevyřeší. Jedním z mnoha důvodů, proč si to myslím, je, že řidiči neumí přednosti „kruháče“ využít. Ale to je jiné téma.
Proto navrhuji v rámci této stavby provést přidání ještě jednoho odbočovacího pruhu, a to ve směru od Lubiny, vedený mimo „kruháč“ po Obránců míru až ke „kruháči“ u hokejky s odbočením na sídliště Sever, tedy rovněž mimo „kruháč“. Mohl bych se tady rozepsat do detailů, jak a proč, ale to pokládám za zbytečné, a proto přikládám i „malůvku“.
Důvod, proč to není možné takto provést, přijmu, i když to prohlásíte za blbost, ale jen se nesnažte to zdůvodnit tím, že je pozdě, projekt je již hotov a schválen, nebo že na to nejsou peníze. Takto jste mi už argumentoval při stavbě nynějšího muzea, kdy jsem chtěl současně provést stavbu kruhového objezdu a místo chodníku podél muzea, který dodnes není téměř používán, kolmé parkoviště, ale to už si nevzpomínáte jako správný politik. Když se našel víc jak milion na studii Červený kámen a na „skvělé logo“ (mně i dalším občanům bohatě stačil znak města), tak problém financí by postrádal logiku. Případný zájem odboru dopravy o mé poznatky a zkušenosti, rád přijdu vysvětlit.
Tato moje písmenka určitě nejsou ve smyslu hesla ODS od dobrého k lepšímu, přesto Vám děkuji, že jste je přečetl až sem.
Alois Havel
Reakce na otevřený dopis A. Havla z 27. 10. 2008
Odpověď či reakci naštěstí nežádá a nepotřebuje - asi bych to ani neuměl.
Věcné náměty a stanoviska byly předány, tak jako vždy, k posouzení a vyřízení odborným útvarům města.
Ing. Josef Jalůvka, starosta
Informace zastupitele I. Telaříka
Ekonomická a podnikatelská zrůdnost, megalomanská studie Sportovního areálu Červený kámen stála z rozpočtu města, tedy daňové poplatníky, k dnešnímu dni následující částku. V srpnu bylo zaplaceno 600 tisíc korun, 14. října dalších 300 tisíc korun a doplatek zaplacený 5. 11. činil 57 tisíc korun. Dohromady tedy 957 tisíc korun bylo vyloženo bez jakékoliv realizace a vyhozeno oknem.
Tímto způsobem nakládá s penězi občanů nynější, ekonomicky vzdělaný, starosta města Kopřivnice Ing. Josef Jalůvka. S pozdravem
Od dobrého k lepšímu a Slušnost není slabost
Ivan Telařík, nezávislý zastupitel města
