Baltík 2006



V Praze na ZŠ Trávníčkova se ve dnech 28. - 30. dubna konalo celostátní kolo mezinárodní programátorské soutěže Baltík 2006.



Baltík je jedním z programovacích jazyků pro děti. Kopřivnici reprezentovali žáci ze ZŠ Alšova pod vedením paní učitelky Holubové. V týmu KPH byli Aleš Stuchlík z 8.B, Martin Staňa ze 7.A a Lukáš Husták ze 7.C, kteří se umístili v kategorii B na 9. místě. V týmu Kuřátko působili Jakub Sumbal a Lukáš Zaoral, ti se umístili v kategorii A na 6. místě.



Všem žákům blahopřejeme a děkujeme p. u. Jiřímu Sumbalovi za přípravu žáků na soutěž.



Martin Staňa 7.A



Otevřený dopis



Vážení zastupitelé,



ačkoli tedy mají (částečně) pravdu ti, kteří říkají, že „se nic neděje“, že ještě „není nic definitivně rozhodnuto“ a podobně, každým dalším Vaším rozhodnutím se situace posouvá na stranu jedné z variant. Pokud se nyní vyslovíte pro rozpracování varianty bez plochodrážního oválu, neznamená to sice definitivní likvidaci ploché dráhy v Kopřivnici, ale výrazný krok tímto směrem - a velmi silný argument těm, kteří o likvidaci usilují.



Naše postřehy k rekonstrukci plochy letního stadionu: asymetričnost umístění stadionu: je mimo město a vždy zůstane. Využití pro širokou veřejnost je tím výrazně ovlivněno, lépe je směřovat sportovní plochy pro veřejnost blíže k sídlišti Sever, ke Koreji a sídlišti Pod Zahradami. Jak už jsme na semináři konstatovali, problém byl nesmyslně uchopen zprostředka a polovičatě: nejdříve měla proběhnout pasportizace městských sportovních a rekreačních ploch, zjištění jejich stavu a vytvoření koncepce jejich využití v následujících letech s možnostmi financování atd. Představitelé škol se vyjádřili proti umělohmotnému oválu na letním stadionu – jednoznačně preferují variantu vytipování a zrekonstruování jednoho ze školních hřišť, která běžeckou dráhu mají – u ZŠ Alšovy nebo u ZŠ 17. listopadu. Domníváme se, že také neobstojí argument fotbalového klubu, že nízká návštěvnost je zaviněna velkou vzdáleností hřiště od tribuny. Nesouhlasíme ani s názory pana Gilara a dalších o komerčním využití: v tomto si totiž zmínění odporují. Kopřivnický plochodrážní ovál je příliš dlouhý (na krátkou dráhu), rozšířením dovnitř by se nejen zkrátil, ale hlavně by šířkou odpovídal parametrům pro dlouhé, travnaté a hliněné ovály. Umožňoval by pořádání závodů i v šesti (nyní nám schází 1,5 metru do splnění normy), což by dále zatraktivnilo závody. Za této situace považujeme za nesmyslné rušit plochodrážní ovál. Díky spádování do středu jej není nutné nově odvodňovat (a tedy odtěžit a nově vybudovat), stačí nově rekonstruovat pouze prostor fotbalového hřiště, aby mohla dešťová voda vsakovat a odtékat. To vše by dále snížilo náklady na rekonstrukci. Stavíme se proto za rozpracování rekonstrukce letního stadionu ve dvou variantách: a) s plochodrážním i lehkoatletickým oválem a fotbalovým hřištěm, b) pouze s plochodrážním oválem a fotbalovým hřištěm.



(redakčně kráceno)



Autoklub plochá dráha Kopřivnice